Diskussion:Fixstern

Eigenbewegung

Wurde nicht die Eigenbewegung von Edmund Halley 1718 Entdeckt?

Grundsätzliches

Welche Sterne zählte man früher zu den Fixsternen und orientierte sich z.B. in der Nautik an ihnen?

100 Mrd Sterne in der Milchstraße?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,746624,00.html Hier wird von "wohl eher 300 Mrd. Sonnen" gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 92.73.166.154 (Diskussion) 13:46, 20. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Proxima Centauri und Alpha Centauri

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Zugehörigkeit von Proxima Centauri zum System Alpha Centauri ist laut der beiden zugehörigen Artikel nicht geklärt und sollte daher hier nicht als Tatsache dargestellt werden. -- 188.98.71.221 10:38, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Weltbild der "Antike"

Der Begriff "Antike" im Satz "Im antiken und mittelalterlichen Weltbild, das sich am Augenschein orientiert, drehen sich die Fixsterne und die Kugelschale des Himmelsgewölbes mit gleichförmiger Winkelgeschwindigkeit um die Weltachse." ist ungenau. Welcher Zeitraum ist hier mit dem schwammigen Begriff "Antike" gemeint? Laut Plinius stellte Hipparchos seinen Sternenkatalog zusammen, damit spätere Generationen daraus die Verschiebung von Sternen ableiten könnten. (Plinius, Naturalis historia, II §95) Demzufolge gehört Hipparchos (ca. 190 - 120 v.Chr.) wohl nicht zur "Antike" und Plinius (ca. 23 - 79 n.Chr.) wohl auch nicht. Manche Jahrhunderte der "Antike" waren sehr wohl im Besitz anderer Kosmologiemodelle.

Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde das Thema interessant, habe mich ja auch schon mit einigen antiken Quellen beschäftigt, und werde erst mal Stoff sammeln für eine Bearbeitung. --Rduchardt (Diskussion) 12:54, 13. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Es scheint mir nicht sinnvoll unter "Fixstern" zu wiederholen, was unter "Stern" viel besser dargestellt ist. Nachdem ich den Artikel etwas umgestellt habe, werde ich mich jetzt unter "Bedeutung und Bedeutungswandel" mit der Benutzung und Veränderung der Begriffs "Fixstern" in der Astronomie von Antike bis beginnende Neuzeit beschäftigen --Rduchardt (Diskussion) 15:03, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ich hoffe, die zusammengetragenen Quellen sind erstmal ausreichend ? --Rduchardt (Diskussion) 08:13, 29. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Phainomena: Warum Einzahl?

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mein Altgriechisch ist zwar schon etwas angerostet, aber soviel ich weiß, ist der Nominativ Singular von Phainomena (φαινόμενα) „(το) φαινόμενον“ (= die Erscheinung). Daher ist Phainomena Plural, und es sollte nicht „in der Phainomena“, sondern „in den Phainomena“ heißen. Weiß es jemand genauer? Herrn Arator können wir leider nicht mehr fragen. ☻ -- Renardo la vulpo (Diskussion) 20:43, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bewegung ums schwarze Loch?

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bewegen sich die Sterne nicht um das supermassereiche schwarze Loch in der Mitte ihrer Galaxis? Falls doch wäre das eine schöne Ergänzung für den Text unterhalb der Überschrift „Bewegungen“. --•• JotW 21:46, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Leicht missverständlicher Einleitungssatz

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Fixstern (von lateinisch stellae fixae „fest stehende Sterne“) ist eine auf die Antike zurückgehende Bezeichnung derjenigen Sterne, die (scheinbar) ihre Position am Himmel nicht verändern und stets dieselbe Stellung zueinander einnehmen, im Unterschied zu den Wandelsternen, den Planeten."

Für mich klingt das so, als ob die Position eines Fixsterns auf der Himmelssphäre unverändert bleibt im Verlaufe einer Nacht. Das ist jedoch sicherlich nicht gemeint, da die Fixsterne ja scheinbar während der Nacht von Ost nach West wandern. So wie ich es verstehe, sind die Fixsterne vielmehr "fix" zueinander, sprich die relativen Positionen zueinander ändern sich nicht. Ich finde, dass sollte in der Einleitung klarer zur Geltung kommen und schage deshalb vor, den ersten Satzteil des Einleitungssatzes rauszunehmen, also in etwa so:

"Fixstern (von lateinisch stellae fixae „fest stehende Sterne“) ist eine auf die Antike zurückgehende Bezeichnung derjenigen Sterne, die am Sternenhimmel stets dieselbe Positionen zueinander einnehmen, im Unterschied zu den Wandelsternen, den Planeten."

So steht es übrigens sinngemäß auch im "Zwillingsartikel" Wandelgestirne.

Wie ist Eure Meinung hierzu? --Mathze (Diskussion) 21:17, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen