Diskussion:Flügellänge

Quellenangabe

Ich hab mal die Behauptung aufgestellt, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen Flügellänge und Spannweite. Ich fand die 'Formel' Spannweite gleich drei mal die Flügellänge. In den WP-Artikeln fand ich für Nepalhaubenadler, Rotkehlkarakara, Brahminenweih, Schneckenweih, Hakenweih, Habichtsadler, Rauhfussbusshard und den Hausrotschwanz eine Abweichung <5% von der Regel. Für den Haussperling, Däumlingssperber <10%. Für Südlicher Hornrabe, Kuckuck, Seeadler, Kaffernadler, Habicht und Gänsegeier <20%. Nur der Alpensegler und der Wanderfalke tanzten mit über 20% Abweichung aus der Reihe. --Bergdohle 14:09, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Bergdohle, eine Näherungsformel zur "Umrechnung" von Flügellänge in Spannweite hat sicher einen gewissen Reiz. Aber diese empirisch aus den in der WP vorhandenen Daten zu ermitteln, verstößt gegen den Grundsatz No Original Reserarch und ist eine sogenannte "Theoriefindung". Mal davon abgesehen ist es nicht besonders günstig, wenn die Daten für Flügellänge und Spannweite aus unterschiedlichen Quellen stammen, die zur Ermittlung der Näherungsformel herangezogen werden, wie das beim Hausrotschwanz z.B. ist. Etwas anderes wäre es, wenn Du eine solche Faustformel irgendwo in der Literatur findest, mir ist allerdings noch keine begegnet, ich denke, sie wäre zu ungenau, um wirklich etwas damit anfangen zu können. Viele Grüße --Cactus26 17:39, 26. Okt. 2009 (CET)

Eine Faustformel ist nie genau. Sie sollte auch nicht mit einer Theorie in Verbindung gebracht werden. Im vorliegenden Fall sollte sie einen Eindruck vermitteln über die Grösse eines fliegenden Vogels. Zum Thema 'unterschiedliche Quelle' - wo sehe ich das beim Artikel 'Hausrotschwanz'? mfG --Bergdohle 18:52, 26. Okt. 2009 (CET)

Deine Faustformel ist für eine grobe Abschätzung ja nicht unbedingt uninteressant, nur, wie gesagt, brauchen wir dafür eine externe Quelle, damit eine Information in den Artikel kann. Ich denke, diese Regel ist auch wichtig, da sonst keine andere sinnvolle Grenze gezogen werden könnte. Zum hausrotschanz: Du siehst das an den Fußnoten, die hinter den Angaben stehen. Das ist natürlich nicht optimal, aber für die Spannweite gab es eben keine andere Quelle (wie wir schon diskutiert haben präferieren die Ornithologen Flügellängen).--Cactus26 06:10, 27. Okt. 2009 (CET)