Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zur Information in Belgien wurde eine Fiktive Reportage über die Unabhängigkeit von Flandern und dem Ende des belgischen Staates ausgestrahlt. Dies hatte im Land darauf hin erst mal für Panik gesorgt. Ziel der Sache soll es gewesen sein, dass eine Debatte über die zerissenheit Belgiens gestartet wird. Das Ende Belgiens war nur ein "unpassender Scherz" --Japan01 18:30, 14. Dez. 2006 (CET)
Ja. Und, der Adler in Himmel sind (oder wird) alls der Freund des Flammisches Vollk , ja ?Europarlamentarischeagent (Diskussion) 16:59, 30. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man sollte erwähnen, dass Flandern einen überwiegend katholisch-gläubigen Bevölkerungsanteil aufweist, im Gegensatz zu den benachbarten Niederlanden. Selbe Sprache, aber unterschiedliche Religion. --193.170.51.200:41, 11. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Religionsverhältnisse in den Niederlanden, 1849 Die Niederlande haben inzwischen mehr Katholiken als Protestanten (Niederlande#Religion) und wie aus der Karte ersichtlich, hat es auch historisch keine konfessionelle Grenze zwischen den Niederlanden und Belgien gegeben.--Ora Unu18:09, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
So ein grosser Scherz war das nicht einmal.
Als insider weiss ich das das wirklic fast der Fall gewesen wäre.
Darauf hat ja diese Frau (deren Namen ich "leider" schon vergessen habe) ihre I Want u for Belgium-Kampagne gestartet.
In Belgien ist es üblich seine "Interessen miit Aufgklebern an den Ampeln zu versehen.
Man siieht noch einige deiser "I want U for Belgium"-Aufkleber, aber sdi meisten sind schoon wieder von Teilungsparolen der flämischen Rechtsextremistischen Parei Vlaams-Belang überklebt.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sollte der letzte satz im kapitel religion ('...so dass zwischen Belgien und den Niederlanden zwar keine Sprachgrenze [...] verläuft.') nicht besser '...so dass zwischen Flandern und den Niederlanden zwar keine Sprachgrenze [...] verläuft.' heißen?
die prämisse geht ja schon von flandern (katholisch) und nicht belgien aus.
in belgien wird ja nicht nur flämisch gesprochen, sondern halt auch französisch. wenn man also die räumlichen gegebenheiten mal vernachlässigt, kann man schon von einer sprachgrenze zwischen belgien und den niederlanden sprechen. (nicht signierter Beitrag von84.146.42.213 (Diskussion19:38, 13. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Müsste der Artikel so wie er sich jetzt darstellt nicht Region Flandern heißen. Z.B. ist Brüssel ja nicht Teil der administrativen Region Flandern, wohl aber ein Teil des historischen Gebietes Flandern. In etwas so, wie Berlin heute nicht zum Land Brandenburg gehört, wohl aber doch in der Mark Brandenburg liegt.Flk-Brdrf (Diskussion) 14:56, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Zudem gibt es auch einen kleinen Anteil Flanderns, der zu den Niederlanden gehört, das s.g. Niederländisch Flandern und im Norden Frankreichs um Dünkirchen liegt das Französisch-Flandern. Andererseits gehören zur Region Flandern auch kleine Gebiete, die nicht zum historischen Flandern gehören, wie z.B. das ehemals limburgische Voeren. Flandern ist also nicht deckungsgleich mit der belgischen Region Flandern. Der Artikel bezieht sich auf die Region Flandern und sollte daher unbenannt werden. Für Flandern an sich, also mit den französischen und niederländischen Gebieten bedarf es eines eigenen Artikels.Flk-Brdrf (Diskussion) 21:05, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten
3M: Wir haben bereits Grafschaft Flandern für das historische Flandern. Wenn wir diesen Artikel hier in Region Flandern umbenennen, gäbe es das Lemma „Flandern“ nur noch als Flandern (Begriffsklärung). Ich bezweifle, dass für die Benutzer etwas gewonnen wäre, wenn das Stichwort gleich auf eine doch eher verwirrende BKS führte statt, wie jetzt, auf die häufigste Begriffsverwendung, von der man ohne Probleme zur historischen Grafschaft und den übrigen Bedeutungen finden kann. Oder technischer ausgedrückt: Hier trifft BKL II zu, nicht BKL I. --Jossi (Diskussion) 00:36, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten
