Diskussion:Flecken Zechlin
Moin, nachdem gestern der Eintrag "gehört zum Ruppiner Land" mit der Begründung ist immer schon Prignitz rückgängig gemacht worden ist, stellt sich hier die Definitionsfrage. Im Ruppiner Land Lemma wird die Westgrenze and er Dosse festgemacht --> Flecken gehört also zum Ruppiner Land. Im lemma Prignitz ist keine Ostgrenze definiert worden. Gibt es dafür noch weitere Quellen, die diese Grenzfrage klären, also dagegen bzw dafür das Flecken zur Prignitz gehört? Fragender --Aeggy (Diskussion) 07:09, 31. Mär. 2015 (CEST)
Hallo Aeggy, bei solchen Änderungen solltest Du doch besser in die Historie einsteigen bzw. entsprechende historische Karten zu Rate ziehen. Hier mal einige Arbeiten:
- Friedrich Wilhelm August Bratring: Statistisch-topographische Beschreibung der gesammten Mark Brandenburg. Bd 1 Die allgemeine Einleitung zur Kurmark, die Altmark u. Prignitz enthaltend. XVIII, 494 S., Berlin, Maurer, 1804 Online bei Google Books.
- Ortschafts=Verzeichniß des Regierungs=Bezirks Potsdam nach der neuesten Kreiseintheilung vom Jahre 1817, mit Bemerkung des Kreises, zu welchem der Ort früher gehörte, der Qualität, Seelenzahl, Confession, kirchlichen Verhältnisse, Besitzer und Addreß-Oerter nebst alphabethischem Register. Berlin, Georg Decker Online bei Google Books
- August von Sellentin: Topographisch-statistische Übersicht des Regierungs-Bezirks Potsdam und der Stadt Berlin: Aus amtlichen Quellen zusammengestellt. 292 S., Verlag der Sander'schen Buchhandlung, 1841.
- Lieselott Enders: Historisches Ortslexikon für Brandenburg, Teil I, Prignitz. 463 S., Weimar 1962.
- Lieselott Enders: Historisches Ortslexikon für Brandenburg, Teil II, Ruppin. 327 S., Weimar 1972.
- Gerd Heinrich: Verwaltungsgliederung 1608 - 1806. Beritte und Kreise der Altmark, Kurmark und Neumark. Historischer Atlas von Brandenburg. Veröffentlichungen der Berliner Historischen Kommission beim Friedrich-Meinecke-Institut der Freien Universität Berlin 1969
Sollte eigentlich genügen, Dich zu überzeugen. In den letzteren drei Arbeiten sind Karten drin, da siehst Du auch die genauen Grenzen von Prignitz und Ruppiner Land. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:11, 31. Mär. 2015 (CEST)
Moin, danke für die Literatur. Villeicht hast du ja den Überblick und kannst mir sagen, wo die Grenze zwischen der Prignitz und dem Ruppiner Land nun verläuft? Und ist damit die Entscheidung der Fleckener Sicht zur Gemeinde Rheinsberg und nicht zur Stadt Wittstock zu gehören eine Entscheidung gegen die historischen politischen Grenzen? Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:19, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Schick mir eine Email mit Email-Nr., dann schicke ich Dir den Screenshot vom Hist. Atlas. Da habe ich Teile eingescannt. Die Karte vom Hist. Ortslexikon kann ich Dir abfotografieren. Wenn Du eine neuere Publikation findest, in dem Dorf Zechlin und Flecken Zechlin neuerdings zum Ruppiner Land gerechnet wird, weil zur Stadt Rheinsberg gehörig, soll es mir recht sein. Dann wird der Text entsprechend ergänzt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 13:45, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Ist unterwegs. Danke und Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:17, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo Engeser, da wäre ich vorsichtig. Nur weil sich die heutigen politischen Grenzen verschieben, ändert sich nicht die Zurechnung einer Siedlung zu einer über Jahrhunderte gewachsenen historischen Landschaft. Es wird bestimmt Quellen geben, in denen Zechlin als Teil des Ruppiner Landes bezeichnet wird. Das wird aber daran liegen, dass der gemeinsame Tourismusverband der Landkreise Oberhavel und Ostprignitz-Ruppin (ohne Altkreis Wittstock) bis vor kurzem ebenfalls den Namen "Ruppiner Land" trug. Das ist aber nicht deckungsgleich mit der historischen Landschaft. Gruß--Keijdo (Diskussion) 23:24, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Schick mir eine Email mit Email-Nr., dann schicke ich Dir den Screenshot vom Hist. Atlas. Da habe ich Teile eingescannt. Die Karte vom Hist. Ortslexikon kann ich Dir abfotografieren. Wenn Du eine neuere Publikation findest, in dem Dorf Zechlin und Flecken Zechlin neuerdings zum Ruppiner Land gerechnet wird, weil zur Stadt Rheinsberg gehörig, soll es mir recht sein. Dann wird der Text entsprechend ergänzt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 13:45, 1. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Keijido, Du hast mich da falsch verstanden. Flecken Zechlin gehörte und gehört zur Ostprignitz. Ich hätte nur erwähnt, es wird heute auch fälschlich zum Ruppiner Land gerechnet, falls sich so ein Beleg finden ließe. Ist mir nicht bekannt, bleibt also ein theoretischer Fall. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:29, 2. Apr. 2015 (CEST)
Kurfürstentum Brandenburg, 1724 - Eingescannt liegen hier auch historische Karten vor, die die Zugehörigkeit Zechlins zur Prignitz über längere Zeit bestätigen, z. B.
- Wenn man von Landschaften spricht, kann man freilich zwischen historischen und naturräumlichen Landschaften unterscheiden. Naturräumlich liegt Flecken Zechlin am Übergang zwischen Wittstock-Ruppiner Heide im Nordbrandenburgischen Platten- und Hügelland und dem Neustrelitzer Kleinseenland als Teil der Mecklenburgische Seenplatte. Schöne Grüße, Ocolon (Diskussion) 11:51, 30. Apr. 2015 (CEST)
