Diskussion:Fleischflosser

Nach anderen Klassifikationen, insbesondere nach der Kladistik, gehören auch die Landwirbeltiere (Tetrapoda) hierher.

äääääh? wo jetz? nix verstehen?

Rhipidistia

nach meinen informationen gehören als dritte gruppe auch die Rhipidistia (nur fossil) auch zu den fleischflossern. weshalb sind sie hier nicht aufgeführt??? --Canis85 18:14, 21. Jan. 2008 (CET)

Weil das eine sehr vereinfachte darstellung ist, nur mit den in der Wikipedia beschriebenen taxa, ist. Die Rhipidista werden heute oft nicht mehr als dritte untergruppe der Sarcopterygii gesehen (weil dann paraphyletisch), sondern mit den Choanata gleichgesetzt [1]. --Haplochromis 11:30, 22. Jan. 2008 (CET)

Ich habe dasselbe recherchiert, die Rhipidistia gelten nach überwiegender Meinung als paraphyletische Gruppe, prägnante Darstellng hier. --TomCatX 11:48, 22. Jan. 2008 (CET)

damit mit dem Maul besser

unter Fleischflosser#Merkmale steht u.a.hier: "Außer den Lungenfischen und Landwirbeltieren haben seit jeher alle Fleischflosser einen zweigeteilten Schädel: ein vorderer Teil war gegenüber dem hinteren vorne hebbar, damit mit dem Maul besser nach Beute geschnappt werden konnte." Schon der Wolf will Rotkäppchen mit dem "damit ich dich besser Fressen kann" auf die Frage nach dem Warum antworten. Warum hier eine technisch creatonistische Begründung?. Vielleicht geht auch - falls es denn überhaupt zutrifft - vor allem das "besser" in Bezug auf was? - "dadurch kann auch größere Beute leichter verschlungen werden" (Auch Schlangen können ja ihr Kiefergelenk von der Schädelbasis lösen, und so einen Größeren Mauldurchmesser erzielen, als wir Säugetiere.) --TumtraH-PumA (Diskussion) 21:06, 18. Apr. 2016 (CEST)

link auf Cranialgelenk ist unbrauchbar

Der Link im Satzteil unter Merkmal: "Erik Jarvik vertrat die Ansicht, dass dieses Cranialgelenk über keine Beweglichkeit verfüge" auf "Cranialgelenk" führt nicht zur Erkenntnis. __TumtraH-PumA (Diskussion) 23:42, 9. Jun. 2016 (CEST)

Systematik

Hier scheint etwas mit der Graphik nicht in Ordnung zu sein.--Chillibilli (Diskussion) 10:11, 8. Sep. 2017 (CEST)