Diskussion:FlexRay

tzm würde ich rausnehmen, ist im prinzip nur werbung. --Yakoba 20:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wenn jemand mehr über die CT aktivitäten scheibt, kann man TZM wieder dazu nehmen. TZM ist jetzt eh Teil der Eberspächer-Unternehmensgruppe. --Ho mse 12:29, 27. Aug. 2008 (CEST)

Der Inhalt des Dokumentes (http://matthias.grawinkel.com/files/Einfuehrung_in_FlexRay.pdf) ist prinzipiell OK, sollte aber in den Wiki Artikeleingearbeitet werden damit darin enthaltene Fehler korrigiert werden können

Daisy Chain Topologie

Daisy Chain bezeichnet das Hintereinanderschalten, bei Flexray wird aber tatsächlich auf einen gemeinsamen Bus zugegriffen. Ich zitiere <quote>In addition to topologies that are composed either entirely of a bus topology or entirely of a star topology, it is possible to have hybrid topologies that are a mixture of bus and star configurations.</quote> aus FlexRay-Protokol-Specification-V2.1. Daher halte ich die Bezeichnung "Bus-Topologie" für besser als "Daisy Chain Topologie" -- Micge 16:19, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo,

"daisy chain"-Topologie hale ich für falsch, deshalb habe ich das geändert. Interessant fand ich das jemand auch die Verlinkung zu "daisy chain" angegeben hat, den Artikel jedoch nicht gelesen hat, bzw. nicht verstanden hat.

Die Bus-Topologie halte ich für die wichtigste, ich bin zuversichtlich das die Japaner diese Struktur mit 5 Mbit/s betreiben können. Mit einem Repeater(Stern) ergeben sich einige Nachteile, und das sind nicht nur Kosten.

mfg

Seppel

-- (nicht signierter Beitrag von 88.67.149.96 (Diskussion | Beiträge) 00:58, 5. Aug. 2009 (CEST))

update August-4

- NXP wurde von Philips abgespalten, genauso wie freescale von Motorola

- Der dynamische Teil von FlexRay ist nicht identisch mit byteflight, lediglich das verwendte Minislottingverfahren ist nahezu identsich

Zusätzlich habe ich in dem Bereich "Hardware" geringfügig geändert und ein Weblink hinzugefügt, denn das mit den 24m stimmt ebensowenig wie der Hinweis auf die Ethernetkabel.

Entsprechend habe ich den Artikel bearbeitet. --BE 20:51, 4. Aug. 2010 (CEST)

Hardware

In dem Absatz wird zwar beschrieben das Adern verdrillt werden und das für Laboraufbauten Cat5 Nutzbar ist, es fehlt aber die Anzahl der vorgesehenen Adern. Werden wir bei Cat5 8 Adern verwendet? Differentielles Signal? Flohoff (Diskussion) 13:38, 24. Nov. 2015 (CET)

Generell unterstützt FlexRay bis zu zwei Kanäle. Pro Kanal, glaube ich, kommt ein verdrilltes Aderpaar zum Einsatz, ich bin mir aber nicht sicher. Schau doch mal lieber selber nach, insbesondere Chapter 3 und 4 der Elecrical Physical Layer Specification (pdf) könnten da interessant sein. --Micge (Diskussion) 17:48, 25. Nov. 2015 (CET)

Weblinks

Der link http://www.eb-tresos-blog.com/technologies/flexray/ führt nicht mehr zu dem Ziel das im Kommentar steht. Vielleicht sollte der entfernt werden. Zur Zeit ist er reine Werbung. (nicht signierter Beitrag von 84.152.161.157 (Diskussion) 14:37, 16. Feb. 2013 (CET))

Der Link http://flexray.com/ funktioniert ebenfalls nicht mehr, das Flexray-Konsortium hat sich doch wohl nicht so weit aufgelöst das nicht mal mehr der Web-Server aktiv ist? Wo bekomme ich den jetzt die aktuelle Flexray-Spezifikation? Erik (nicht signierter Beitrag von 84.138.85.250 (Diskussion) 13:12, 30. Okt. 2013 (CET))

Version 2.1 A kann man unter http://www.softwareresearch.net/fileadmin/src/docs/teaching/SS08/PS_VS/FlexRayCommunicationSystem.pdf finden, und 3.0.1 unter http://www.scribd.com/doc/77021636 die Dokumente sind mit einer Suchmaschine leicht auffindbar.--Micge (Diskussion) 11:56, 31. Okt. 2013 (CET)

Der Weblink "FlexRay-Bus - Kurzeinführung in FlexRay. In: Wikipedia. STAR ELECTRONICS GmbH & Co. KG, 24. Juni 2019, abgerufen am 23. Dezember 2015." kann so nicht stimmen. Wie kann ein Dokument mit dem Datum 24. Juni 2019 schon am 23. Dezember 2015 abgerufen worden sein? Was soll der Zusatz "In: Wikipedia"? (nicht signierter Beitrag von 145.64.254.243 (Diskussion) 11:19, 23. Apr. 2020 (CEST))