Diskussion:Flick Gocke Schaumburg

Die Löschung der Seite „Flick Gocke Schaumburg“ wurde ab dem 3. Juni 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Hinweis

Die Löschung der Seite wurde am 3. Juni 2013 beantragt und am 12. Juni 2013 abgelehnt, siehe hier.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://community.beck.de/kanzleiprofile/flick-gocke-schaumburg
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://community.beck.de/kanzleiprofile/flick-gocke-schaumburg
• http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a07/anhoerungen/2010/006/Stellungnahmen/36-Prof__Schaumburg.PDF
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a07/anhoerungen/2010/006/Stellungnahmen/36-Prof__Schaumburg.PDF
• http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8939456.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8939456.html
  • Artikel mit gleicher URL: 1511828 2947114 8799821 (aktuell)
• http://www.fgs.de/de/presse/pressemitteilungen/partnerrunde-2013-flick-gocke-schaumburg-ernennt-sieben-vollpartner-und-neun-assoziierte-partner.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fgs.de/de/presse/pressemitteilungen/partnerrunde-2013-flick-gocke-schaumburg-ernennt-sieben-vollpartner-und-neun-assoziierte-partner.html
• http://www.fgs.de/de/partnerschaft/profil.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fgs.de/de/partnerschaft/profil.html
• http://www.fgs.de/de/publikationen/aktuelle-fachveroeffentlichungen.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fgs.de/de/publikationen/aktuelle-fachveroeffentlichungen.html

– GiftBot (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2016 (CET)

Es folgen:

Einschätzungen zu den Bot-Vorschlägen

ad 1: ...community.beck.de/kanzleiprofile... : wba=20140827110320 ist geeignet, wba=20130531121020 wäre aber zeitlich näher an dem damaligen Edit und ist auch geeignet. Die captures unterscheiden sich inhaltlich durchaus z T erheblich. (Übrigens, b.t.w: 2013/14 schrieb man noch unbefangen von "erfolgreichsten Unternehmen und Familienclan"s/en.)

ad 5: ...fgs.de/de/presse/pressemitteilungen/partnerrunde-2013-flick-gocke-schaumburg-ernennt-sieben-vollpartner-und-neun-assoziierte-partner... :20150411091734 ist geeignet, der Satz im Haupttext, den sie belegen soll, bedarf aber wahrscheinlich einer Korrektur und der Nennung einer "Stand von"-Jahreszahl. Anscheinend ist aber auch das Original noch erreichbar, wenn auch hinter Cookie-Dialog

--2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 05:27, 1. Feb. 2024 (CET)