Diskussion:Fliegender Liegestuhl
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Spurzem in Abschnitt Baumm IV
| Der Artikel „Fliegender Liegestuhl“ wurde im Juni 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 14.07.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Baumm IV
Bearbeiten"Luftwiderstandsbeiwert von 1,1" Wirklich io hoch? --2003:DE:3F11:7600:21EE:2B9F:D9B4:3C32 16:20, 9. Jun. 2020 (CEST)
- So steht es in der Quelle. Warum aber sollte er nicht so „hoch“ sein? Ich habe allerdings nur eine Stelle gefunden, in der ein Wert genannt wird. -- Lothar Spurzem 17:48, 9. Jun. 2020 (CEST)
- ... weil das etwa einer quadratischen Platte, senkrecht angeströmt, entspricht. Motorrad unverkleidet 0,7 nach [1]. Wg. der geringen Querschnittsfläche kann zwar der Luftwiderstand trotzdem rel. gering sein, aber dann wäre die Form des Liegestuhls nicht strömungsgünstig. --46.82.167.164 10:14, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Wie schon gesagt: Wir sind in Wikipedia gehalten, bereits veröffentlichte glaubwürdige Informationen weiterzugeben und – soweit möglich – vor der Veröffentlichung solche Informationen zu vergleichen und auf eventuelle Widersprüche hinzuweisen. Eigene Überlegungen, sogenannte Theoriefindung, sind unerwünscht. Das ist manchmal zwar schade und ärgerlich, oft aber auch gut. -- Lothar Spurzem 10:27, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Es ist nicht glaubwürdig, dass mit dem Luftwiderstandsbeiwert etwa einer quadratischen senkrechten Platte die andern genannten Werte korrespondieren; Baumm IV sollte bestimmt besser sein als die Vorgänger. --46.82.167.164 12:09, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Ich habe den Wert herausgenommen. Denn wenn ich mit dem VW Käfer vergleiche, dessen cW-Wert bei 0,4 gelegen haben soll, können es bei dem Baumm IV keine 1,1 sein. Möglicherweise ist den Leuten das Komma verrutscht (?). -- Lothar Spurzem 12:32, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Eine Rückfrage bei Herrn Heinz Herz, Sohn des Rennfahrers Wilhelm Herz, ergab, dass der Wert in der Quelle falsch wiedergegeben ist. Richtig ist 0,11, gemessen ohne Heckflosse. Neuere Messungen an einem 1:5-Modell mit Flosse hätten 0,1318 ergeben. -- Lothar Spurzem 14:03, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Es ist nicht glaubwürdig, dass mit dem Luftwiderstandsbeiwert etwa einer quadratischen senkrechten Platte die andern genannten Werte korrespondieren; Baumm IV sollte bestimmt besser sein als die Vorgänger. --46.82.167.164 12:09, 10. Jun. 2020 (CEST)
- Wie schon gesagt: Wir sind in Wikipedia gehalten, bereits veröffentlichte glaubwürdige Informationen weiterzugeben und – soweit möglich – vor der Veröffentlichung solche Informationen zu vergleichen und auf eventuelle Widersprüche hinzuweisen. Eigene Überlegungen, sogenannte Theoriefindung, sind unerwünscht. Das ist manchmal zwar schade und ärgerlich, oft aber auch gut. -- Lothar Spurzem 10:27, 10. Jun. 2020 (CEST)
- ... weil das etwa einer quadratischen Platte, senkrecht angeströmt, entspricht. Motorrad unverkleidet 0,7 nach [1]. Wg. der geringen Querschnittsfläche kann zwar der Luftwiderstand trotzdem rel. gering sein, aber dann wäre die Form des Liegestuhls nicht strömungsgünstig. --46.82.167.164 10:14, 10. Jun. 2020 (CEST)