Diskussion:Fliegerbombe

Guernica

26. April 1937: Guernica. // Politische Statements bitte streichen!

zu Guernica sind in diesem Artikel hier nur paar wenige Tatsachen und schon gar keine politisch Statements, die zu streichen wären, dann sag bitte, was - warum und wieso Du es anders siehst. Die Militärs waren wirklich zufrieden und die Welt war wirklich schockiert! -- Ilja

Die Italiener waren wohl auch in Guernica dabei. "Wir flogen jenseits der Grenzen, usw...."

Mich würde aber interessieren: Fand ein regelrechter Austausch der Bomben zwischen den kriegführenden Parteien statt, z. B. USA - GB bzw. Deutschland - Italien, so dass man nach dem Bombenfund nicht sicher auf den Verursacher schließen kann? Fibe101 (Diskussion) 11:29, 13. Jan. 2014 (CET)

Wenn möglich, beschaffen sich die Akteure Fremdmaterial um Tests usw. zu machen und manchmal wird so etwas in verdeckten Operationen verwendet um einem anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben. Aber von einen "Austausch" habe ich nichts gehört oder gelesen.--Avron (Diskussion) 09:00, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die Italiener (mangels eigener Bestände) auch mit deutschen Fliegerbomben unterwegs waren. Das hätte ich gern wider(be-)legt. Fibe101 (Diskussion) 08:07, 21. Jan. 2014 (CET)

Guinness-Buch

Laut Guinness-Buch wurde schon 1847 bei einem Krieg aus einem Ballon eine Bombe abgeworfen. Die Geschichte der Fliegerbombe geht weiter zurück!

• Nicht meckern! Reinschreiben! Unterschreiben! Flominator 18:59, 14. Mär 2005 (CET)

Versachlichung des Artikels?

Der Artikel an sich ist ja recht gut. Allerdings bin ich der Meinung, er sollte versachlicht werden, z. B. Abschnitt: "Sie werden häufig als unzivilisiertes und verwerfliches Mittel der Kriegsführung gesehen." Bei allem Verständnis für die Problematik des Themas, halte ich solche Passagen für persönliche Meinungen, die nicht unbedingt in ein Lexikon müssen. (davon abgesehen, welche Mittel der Kriegführung sind denn "zivilisiert"?)

Was haltet Ihr davon?

Beispiel: "Im Zweiten Weltkrieg wurden Bomben dann für beide Seiten ein wichtiges Element der Kriegsführung. Beide Seiten scheuten nicht davor zurück, historisch bedeutsame Altstädte (z.B. Würzburg (Grab am Main) am 16. März 1945 und Dresden 13./14. Februar 1945) zu bombardieren und dabei gezielt die Zivilbevölkerung zu treffen. Schrecklicher Höhepunkt der Bombardements war der Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945." ist nicht neutral. Es fehlen die deutschen Angriffe auf Städte in Großbritannien, der Sowjetunion und in anderen Ländern. --Hutschi 15:27, 21. Jun 2006 (CEST)

Quelle

Meine Ergänzungen heute nach Brockhaus 14. A., Bd. 1 --มีชา 05:25, 29. Jul 2006 (CEST)

Aktuell: Fliegerbombe laut TV-Bericht hochgegangen

Die Schlagnews im RTL-Mittagsjournal Punkt 12 war eben (Montag, 23. Okt. 2006), dass auf der A3 bei Aschaffenburg eine Fliegerbombe hochgegangen sei. Kann wer dies ergänzen?

Am 3. Januar 2014 war in Euskirchen/NRW bei Baggerarbeiten eine Fliegerbombe explodiert. Der Baggerfahrer kam ums Leben, 11 Personen wurden verletzt. Nach Expertenangaben soll es sich um eine britische Luftmine, 1,8 to, gehandelt haben. Fibe101 (Diskussion) 11:41, 13. Jan. 2014 (CET)

Geschichte

Schon seltsam, bis zum Ende des zweiten Weltkriegs ist alles sehr ausführlich beschrieben, dann auf ein mal garnichts mehr...-- Avron 22:26, 22. Sep. 2008 (CEST)

Was für ein Satz

Im Jahr darauf eroberte Spanien einen anderen Teil Marokkos mit Splitterbomben aus deutscher Produktion.

Bemerkenswerterweise werden Länder also mit Splitterbomben erobert. Dies stellt einen echten Fortschritt da, da man fürher hierzu Soldaten benötigte. Aber mal unabhängig von der schwachen Formulierung hätte ich gerne eine Quelle für die deutschen Splitterbomben. Danke. Rainer E. 21:28, 5. Mai 2010 (CEST)

hallo,

was genau verstehst du unter:"Quelle für die deutschen Splitterbomben"? (nicht signierter Beitrag von KlausGransche (Diskussion | Beiträge) 18:36, 7. Jul 2010 (CEST))

Ein Buch, in dem dies drinnen steht, ggf. unter Nennung der Seitenzahl. Rainer E. 14:59, 9. Jul. 2010 (CEST)

Laut meiner Recherche wird das in dem Buch "Durch das Herz der Finsternis" von Sven Lindqvist erwähnt. --2003:DC:4F0A:3D00:DD5D:E94D:EA47:67FC 14:24, 11. Mai 2023 (CEST)

Abwurfhöhen?

Mir fehlt eine Angabe über Abwurfhöhen. Oberhalb der Wirkhöhe der Bombe, oberhalb der Reichtweite von Boden-Luft Fliegerabwehrgeschossen, so niedrig dass Ziel alleine durch Abwurf genau genug getroffen wird, unterhalb bestiommter limits für Flugzeug plus Last (Vereisung, Gipfelhöhe, Treibstoffverbrauchsoptimierung, Reichweite). potentielle Energie alleine aus der FallhöheMöglicherweise spielt Hörbarkeit mit Ohr und Horchgerät, Radarerkennung, Überraschung durch schnellen Sturzflug, Rückflug über einen Berg ebenfalls eine Rolle. rein --Helium4 13:29, 5. Dez. 2011 (CET)

Eben weil das von so vielen Faktoren abhängt, ist es kaum sinnvoll, pauschale Angaben über die Abwurfhöhe zu machen. --HH58 (Diskussion) 01:12, 11. Mai 2013 (CEST)

Bomben wurden und werden grundsätzlich so hoch wie möglich abgeworfen. Nur ganz selten gibt es Gründe aus niedrigeren Höhen abzuwerfen - einige Aerosolbomben gehören zu diesen Ausnahmen. Um die Treffsicherheit bei ungelenkten Bomben zu erhöhen hilft ein einfacher Trick: Wirf nicht eine, sondern zehn. Eine wird dann schon treffen. Die maximale Fallgeschwindigkeit (Limit ist der Luftwiderstand - ein Mensch z.B. fällt nicht schneller als mit 300km/h und er erreicht diese Geschwindigkeit auf wenigen einhundert Metern) wird sehr früh erreicht - der Grund für die große Höhe ist der Selbstschutz des Bombers. Auch in Zeiten von Boden-Luft-Raketen gibt dies mehr Zeit um Abwehrmaßnahmen zu ergreifen. 2003:CB:A724:E601:35E9:74F5:7F44:DD0E 00:21, 11. Mai 2019 (CEST)

(Geschichte) Satzsinn

Zitat: Großbritannien nutzte ab 1915 Bomben zur Bestrafung der widerspenstigen Bevölkerung seiner Kolonien: die Paschtunen im Nordwesten Indiens, der Kriegsherr Mohammed Abdil Hassan (1917), Sudan, Iran und andere Krisenherde. - was soll das heißen. Und wird da nicht der Iran mit dem Irak verwechselt ? --129.187.244.28 08:03, 25. Apr. 2013 (CEST)

Hab's gesichtet. Verschwurbelter Satz (Kriegsherr Mohammed Abdil Hassan (1917)?) und unbelegt. Jedoch Iran kann schon richtig sien, auch dort hat Großbritanien mitgemischt.--Avron (Diskussion) 17:04, 30. Apr. 2013 (CEST)

wann hat UK im Iran "mitgemischt" ? Im Zusammenhang 1. WK wohl eher nicht, oder ? --188.174.191.13 18:02, 3. Mai 2013 (CEST)

aus Geschichte des Iran: n den Jahren 1915 bis 1921 wurde der Iran von britischen und russischen Truppen besetzt und in den Ersten Weltkrieg gegen das Osmanische Reich (pro-osmanische Gegenregierung in Qom) und die Interventionskriege (gegen Sowjetrussland) verwickelt. Es kam auch zu separatistischen Bewegungen im Iran und zur Gründung der Iranischen Sowjetrepublik in Gilan.--Avron (Diskussion) 08:35, 4. Mai 2013 (CEST)

Belege fehlen

Toller Artikel, aber das Wesendliche komplett ohne Quellenangabe! --Früchtebrot (Diskussion) 21:58, 17. Jul. 2016 (CEST)

Ich sehe da bisher immerhin 5 Einzelnachweise. Welche Aussage hättest du denn gerne belegt ? Für rein triviale Aussagen braucht es übrigens keinen Nachweis. --HH58 (Diskussion) 09:22, 18. Jul. 2016 (CEST)

Ach so, Aussagen wie "Leuchtbomben enthalten einen Leuchtsatz und werden meist am Fallschirm abgeworfen. Zur Beleuchtung eines Gefechtsfeldes oder zur Markierung eines Ziels (vor allem im Zweiten Weltkrieg verwendet).'Blitzlichtbomben' – enthalten einen Blitzlichtsatz und wurden bei nächtlichen Aufklärungsflügen für Fotos verwendet", "Vorläufer der Fliegerbomben waren die Aerobomben, später auch Lufttorpedos genannt. Es handelte sich dabei um Luftballons, die Sprenggeschosse oder mit Sprengstoff gefüllte Gefäße über eine feindliche Festung tragen und auf sie niederfallen lassen sollten. Dieser Gedanke wurde erstmals 1849 von der österreichischen Belagerungsarmee vor Venedig mit gewöhnlichen Sprengbomben verwirklicht, doch war der Erfolg gering", "1912 startete Frankreich das erste größere Bombardement in Marokko, wobei große Ziele wie Dörfer gewählt wurden. Im Jahr darauf eroberte Spanien einen anderen Teil Marokkos mit Splitterbomben aus deutscher Produktion" "1919 setzte die sozialdemokratische Regierung im Stadtgebiet von Berlin Fliegerbomben zur Niederschlagung des Spartakusaufstandes ein, so gegen das Redaktionsgebäude der SPD-Zeitung „Vorwärts“ und die Schultheiß-Brauerei, in denen sich hunderte Aufständische verschanzt hatten" und zahlreiche Weitere sind rein trivial? Die Einzelnachweise beziehen sich vier mal auf bei der Entschärfung explodierte Bomben und einmal auf die erste Explosion. Der Rest ist nun mal unbelegt und alles andere als trivial... --Früchtebrot (Diskussion) 19:07, 18. Jul. 2016 (CEST)

Stimmt schon, der Abschnitt "Geschichte" ist in vielen Aussagen unbelegt.--Avron (Diskussion) 12:53, 19. Jul. 2016 (CEST)

Na ja, auch der Abschnitt "Unterscheidung" ist nicht ganz trivial. Ist das eine allgemein anerkannte Einteilung oder ein Sammelsurium an wiki-links? Quelle??? --Früchtebrot (Diskussion) 21:51, 19. Jul. 2016 (CEST)

Einteilen kann man nach verschiedenen Kriterien, so dass es die "eine allein richtige" Einteilung nicht gibt. Wobei sich die Einteilungen z.T. auch überschneiden - so sind die meisten Streubomben beispielsweise mit Splitterbomben gefüllt, jede Sprengbombe ist entweder eine "Dumb Bomb" oder eine "Smart Bomb" usw. --HH58 (Diskussion) 08:08, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe mal gegoogelt: Es gibt Bücher zum Thema wie: "Wolfgang Thamm, Fliegerbomben: Die Spreng- und Brandbombenentwicklung in der Luftwaffe, von der einfachen Fliegerbombe zur modernen Abwurfsmunition und ihre Einsätze" oder "Wolfgang Fleischer, Deutsche Abwurfmunition im Zweiten Weltkrieg: Basiswissen über Bomben, Behälter, Lufttorpedos, Minen, Verpackungen und Zünder" Vielleicht sollte man sich mal die Mühe machen solche Literatur zur Rate zu ziehen. Irgendjemand hat doch den ganzen Artikel hier geschrieben, auf welcher Grundlage bitte? Die Einteilung nach Dumb-Bomb (Seite auch in der Qualitätssicherung und Smart Bomb hört sich logisch an, aber ist das eine übliche Einteilung??? Wo findet man so was ???

1. Bitte Beiträge immer unterschreiben

2. Den Artikel haben viele Leute geschrieben - woher eine bestimmte Information kommt, musst du denjenigen fragen, der die Information in den Artikel geschrieben hat.

3. Wenn du bestimmte Bücher ausgewertet haben möchtest, dann steht es dir frei, diese Bücher auszuwerten. Ich habe speziell die vor dir genannten Bücher nicht vorliegen.

--HH58 (Diskussion) 22:21, 25. Jul. 2016 (CEST)

Artikel am Thema vorbei ...

Ein Großteil des Geschichtsabschnitts liegt ohnehin am Lemma "Fliegerbombe" vorbei und beschreibt eher Luftkrieg und Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg. Nach dem zweiten Weltkrieg wird die Geschichte ganz dünn bis nicht-existent. Wenn ich irgendwann Zeit und Muße finde, dann werde ich ihn überarbeiten; wenn mir nicht jemand zuvor kommt.--Avron (Diskussion) 08:39, 26. Jul. 2016 (CEST)

sorry, hatte Unterschrift oben vergessen --Früchtebrot (Diskussion) 12:23, 26. Jul. 2016 (CEST)

+1 zu am Thema vorbei: Über die Artikelwartung sehe ich nun auch hier die Defizite des Artikels. Dem Bedarf zu Auslagerung von Themen die bereits in Luftkrieg und Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg kann ich nur zustimmen. Ausserdem ist hier keinen Sammelstelle zu Bombenentschärfungen. Diese Inhalte können auch raus und ggf. in einem Artikel oder einer Liste die solche Ereignisse sammelt hinterlegt werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:36, 8. Jun. 2018 (CEST)