Diskussion:Florian Geyer (Drama, 1896)

Lemma

@Hedwig Storch: Das Lemma finde ich etwas unglücklich. Üblich ist meist nur der Nachname, aber auch nur, wenn es mehrere Stücke/Werke gibt. Könnten wir das nicht auf Florian Geyer (Drama) bzw. Florian Geyer (Hauptmann) verschieben. Hier ist halt der Nachname nicht so gut, am Ende denkt jemand, es gäbe einen Hauptmann Florian Geyer. Ach ja: Umlinken würde ich übernehmen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:00, 12. Dez. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Danke für Deine Nachricht. Florian Geyer (Hauptmann) habe ich gemieden wegen der Verwechslungsgefahr des Familiennamens mit dem Dienstgrad. Florian Geyer (Drama) ist mehrdeutig. Zum Beispiel Heinz Sausele. Gestern beim Verlinken habe ich auch noch andere Verfasser gefunden, aber mir nicht gemerkt. Verflixt, was machen wir nun? Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 16:12, 12. Dez. 2016 (CET)

Floran Geyer (Drama, 1895) und Florian Geyer (Drama, 1913)? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:23, 12. Dez. 2016 (CET)

Akzeptiert. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 16:58, 12. Dez. 2016 (CET)

@Hedwig Storch: Ich sehe das also richtig, wenn ich auf Floran Geyer (Drama, 1895) verschiebe und umlinke, hat es dein Einverständnis? Mache ich, kann ich recht flott. Ich frage nur vorsichtshalber nochmal nach. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:39, 12. Dez. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: ja, ich bin mit dem neuen Namen Floran Geyer (Drama, 1895) einverstanden. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 18:17, 12. Dez. 2016 (CET)

@Hedwig Storch: Ich habe nochmal genau gelesen und es auf Florian Geyer (Drama, 1896) (Jahr der UA) verschoben. Umlinken mache ich gleich. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:53, 12. Dez. 2016 (CET)

Update: verschoben, umgelinkt, SLA auf altes Lemma gestellt, es waren 30 Linkfixe in 10 Minuten... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:04, 12. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank Informationswiedergutmachung. Für 30 Verlinkungen benötige auch länger als 10 min. Wie machst Du das? Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 11:22, 13. Dez. 2016 (CET)

@Hedwig Storch: Für Umlinkungen nach Verschub von einem Klammerlemma auf ein anderes Klammerlemma nehme ich das Skript von DerHexer: Benutzer:DerHexer/fixlinks.js. Funktioniert mit kleinen Einschränkungen wunderbar. Und etwas Übung muss man haben. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:01, 13. Dez. 2016 (CET)

Hallo Informationswiedergutmachung, danke für den Tip. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 16:24, 13. Dez. 2016 (CET)

Essaystil

@Brodkey65: Der ansonsten als LA-freudig bekannte Benutzer:Wolle2306 meint, das sei hier Essaystil. Ich sehe da nichts. Siehst du da was oder hat der Benutzer erneut seine Privatmeinung zum Besten gegeben? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:21, 12. Dez. 2016 (CET)

@Rodomonte: Auch wenn du eher Opernartikel schreibst: was sagst du dazu? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:23, 12. Dez. 2016 (CET)

Ich sehe da auch nichts Problematisches. Wie genau ist hier denn „Essaystil“ definiert? --Rodomonte (Diskussion) 19:29, 12. Dez. 2016 (CET)

Gar nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:37, 12. Dez. 2016 (CET)

Dann ist das kein Fall für die QS. Wenn Wolle2306 etwas daran stört, kann er/sie es gerne selbst verbessern. --Rodomonte (Diskussion) 19:45, 12. Dez. 2016 (CET)

Ich warte jetzt noch Benutzer:Brodkey65s Antwort ab, und werde dann ggf. die QS entfernen. Ich halte sie auch für überflüssig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:47, 12. Dez. 2016 (CET)

Naja, nach dem launigen Einleitungssatz finden sich später Formulierungen wie: Die Semantik [wirklich?] von Gerhart Hauptmanns spätmittelalterlichem fränkischen Deutsch kann stellenweise nur der Muttersprachler erraten. Das erschwert zwar das Verständnis, ist jedoch eigentlich Nebensache. ... Hauptsächlich muss hervorgehoben werden: Gerhart Hauptmann ist kein Schwarzweißmaler. ... Da sich der Bauernkrieg beim besten Willen nicht auf die Bühne zwingen lässt – bei jeder der Entscheidungsschlachten metzelten die ihr Handwerk perfekt beherrschenden Landsknechte mehrere tausend schlecht bewaffnete Bauern – dominiert im Stück der Botenbericht..., die ich in einem guten Artikel nicht erwarten würde. Aber vermutlich habe ich da zu hohe Ansprüche. --Wolle2306 (Diskussion) 20:10, 12. Dez. 2016 (CET)

Aha, und du erwartst also, das jemand deine hohen Ansprüche errät und umformuliert, weil deine Ansprüche zwar hoch sind, aber dein Talent zur Umformulierung zu niedrig? Na ja, Bausteinschubsen ist natürlich auch eine eher niedrige Arbeit, das kann jeder. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:56, 12. Dez. 2016 (CET)

Da ich angepingt wurde: Zunächst einmal finde ich es ziemlich respektlos, einem langjährigen erfahrenen Autor/Autorin einfach mal so einen QS-BS vor den Latz zu knallen. Guter Stil wäre es, da den Verfasser mal persönlich anzuschreiben, im Vorfeld. Von dem Account Wolle2306, von ich hier wohl keine (aus meiner Sicht) sinnvolle Mitarbeit mehr erleben werde, ist das bedauerlicherweise nicht zu erwarten. Einsicht ist wohl auch nicht vorhanden. Inhaltlich: ich würde einen Artikel wohl auch nicht ausschließlich in diesem Stil schreiben. Bei einem literarischen Thema ist aber die gewählte Sprachebene des Erstautors immer zu respektieren. Außerdem handelt es sich bei der von Wolle2306 inkriminierten Passage um ein deutlich gekennzeichnetes Zitat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:16, 12. Dez. 2016 (CET)

so, die qs ist raus. und an Hedwig Storch: vielen dank für deine artikel. und nicht entmutigen lassen. liebe grüße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:41, 12. Dez. 2016 (CET)