Diskussion:Fluenz

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Mfb in Abschnitt Teilchenfluenz

Quelle

Bearbeiten

Wenn die genannte Quelle überhaupt geeignet wäre, dann wäre es wohl die Seite 61.

In dieser Quelle habe ich keine Definition des Zeitraums der Zwischenlagerung gefunden. Ohne eine Bezugszeit wäre aber ein Integral über die Zeit sinnlos. -- wefo 22:29, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Seitenzahl ist berichtigt. -- Die Fluenzangabe ist sicher nur als obere Schranke gedacht. Aus Kernbrennstoff außerhalb eines Reaktors kommen nur sehr wenige Neutronen, nämlich nur durch Spontanspaltung. Da es um Zwischenlagerung geht, wird man höchstens z.B. 100 Jahre = 3 x 109 s Dauer angenommen haben. Die 1018 n cm-2 entsprechen dann einer mittleren Flussdichte von 3,3 x 108 n s-1 cm2. So viel liefert die Spontanspaltung sicher nicht. --UvM (Diskussion) 14:43, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten

EM

Bearbeiten

Fluenz wird auch bei EM Strahlung genannt (z.B: Laserlicht). Hier fehlt also noch Einiges. (nicht signierter Beitrag von 141.51.236.112 (Diskussion) 10:05, 3. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Teilchenfluenz

Bearbeiten

Hier beschrieben ist eigentlich die Teilchenfluenz. Davon zu unterscheiden ist die Energiefluenz, die sich durch eine Leistung [W] pro Fläche [m²] ausdrückt. Titel verändern? (nicht signierter Beitrag von 137.226.66.4 (Diskussion) 19:28, 13. Apr. 2015 (CEST))Beantworten

Intensität? --mfb (Diskussion) 23:35, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten