Diskussion:Flugplatzzwang

Vereinigung von Artikeln

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Flugplatzpflicht und Flugplatzzwang wurden heute auf meinen Antrag vereinigt. Umganssprachlich beschreiben sie beide das Gleiche und beide Ausdrücke werden in Fliegerkreisen verwendet. Es macht aber keine Sinn, zwei Artikel zu haben. Flugplatzpflicht bleibt als Weiterleitung bestehen. --Salier100 (Diskussion) 00:35, 15. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

In der DDR

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Interessant wie das Ganze in der DDR geregelt war 🙂 :).Hat jemand Wissen davon ? - - Künftiger Hubschraubereigentumer 😉 --2A00:F41:1870:96B2:1521:94B4:3AD0:65D8 21:21, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ausnahmen

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Darstellung im Artikel, dass Landungen zur Rettung von Personen generell erlaubnisfrei wären, stimmt so nicht! Erlaubnisfrei sind Außenlandungen nur dann, wenn es sich um ein unter § 18 LuftVO, Abs. 2 aufgeführten Fluggeräte handelt. Landungen zur Rettung von Personen stellen eine Grund für eine Sicherheitslandung dar - außer es handelt sich um einen Rettungshubschrauber. Für ihn ist die Außenlandung nicht ein unvorhersehbares Ereignis wie bei einer Sicherheitslandung, sondern Sinn und Zweck des Fluges und daher benötigt dieser eine generelle Außenlandeerlaubnis (Allgemeinerlaubnis) nach § 18 LuftVO, Abs. 4.1 mit Verweis auf § 25 Absatz 4 LuftVG.

Nach gängiger Rechtspraxis kann eine Allgemeinerlaubnis nur für Hubschrauber und nur für Firmen und Institutionen erteilt werden, nicht jedoch für private Flüge. 91.42.62.40 23:05, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ausstehende Sichtung - Überarbeitung/Ergänzung des Artikels -

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel behandelt in der derzeitigen Fassung faktisch nur die Situation in Deutschland und die Hinweise auf die Situation und rechtlichen Rahmenbedingungen in anderen Ländern sind eher rudimentär und auch nicht hinreichend belegt.

Deswegen stehlt auch die Änderung in der Einleitung noch aus, da diese im Artikel selbst nicht wirklich behandelt und jedenfalls auch nicht belegt wird. Eine weitere ungesichtete Änderung in der Einleitung („...meisten ...") habe ich u.a. deswegen entfernt

Vielen Dank für eine sachkundige Überarbeitung. MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 23:20, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen