Diskussion:Flugzeugentführung von Danzig

Lemma

Das Lemma erscheint mir etwas sperrig. Ich denke, „Flugzeugentführung von Danzig“ wäre etwas knackiger und gleichzeitig hinreichend präzise. -- Framhein 19:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

US-Gericht

Vielleicht sollte man kurz erläutern, warum dafür ein amerikanisches Gericht notwendig und kein normales Berliner Gericht zuständig war. Andere Straftaten wurden ja trotz Besatzungsrecht auch vor deutschen Gerichten verhandelt. 217.228.99.245 13:03, 30. Aug. 2008 (CEST)

Das war von der Bundesregierung so gewollt. Ihr war die politische Gemengelage (einerseits sympathisierte man mit einem DDR-Flüchtling und wollte weitere Flüchtlinge nicht abschrecken, andererseits völkerrechtliche Verpflichtungen und sowjetischer Druck zur Strafverfolgung) zu heikel. Es war ihr daher sehr recht, dass Tiede nach der Landung in Tempelhof von amerikanischen Truppen festgenommen worden war. So konnte man sich aus der Verantwortung ziehen und die Sache den Amerikanern überlassen. --SchnitteUK (Diskussion) 23:22, 8. Feb. 2023 (CET)

Ungereimtheiten

Heute habe ich einen Beitrag im MDR über das Paar (mit Interviews der beiden Entführer) gesehen. Danach habe ich festgestellt, das im Netz viel aus dem Roman "Tupulew 134" mit Tatsachen vermischt wird. Auch hier in Wikipedia sind etliche Ungereimtheiten.

• Tiede und Ruske waren kein Paar, sondern nur gute Bekannte. Ruske wollte ja zu ihrem westdeutschen Geliebten. (Mit dem sie heute noch verheiratet ist)
• Die Pistole war keine Schreckschusswaffe, sondern eine Spielzeugpistole aus Plastik, die sie auf dem Flohmarkt in Danzig gekauft haben.
• Die Ausreise mit gefälschten Papieren war nicht nacht West-Berlin geplant (da würde es auch keinen Sinn machen, nach Danzig zu fahren) sondern mit der Fähre von Danzig nach Travemünde.
• Die Landung in Tempelhof war keinesfalls ein riskantes Manöver. Die Landebahnen in Tempelhof sind ca. 2000m lang, eine TU-134 benötigt 800m Landestrecke. (beides kann man in Wikipedia nachlesen)
• Einen Grenzübergang "Johannistaler Chaussee" gab es 1978 nicht.

Ich habe den Artikel umgeschrieben, offensichtlichen Unsinn gestrichen, ein paar Fakten und ein paar Quellen (googeln hilft nicht wiklich viel) eingearbeitet. --Joeopitz 21:11, 23. Sep. 2008 (CEST)

Herbert Jay Stern

Warum verweißt denn der Link zu Herbert Jay Stern auf die englischsprachige Wikipedia? Sollte ein Link in der deutschen Wikipedia nicht zu einer deutschen Seite führen? Hmmmm. (nicht signierter Beitrag von 88.73.147.224 (Diskussion) 23:16, 11. Sep. 2010 (CEST))

Romane und Filme

Der Satz "Am 26. September 2010 zeigt RTL das Eventmovie "Westflug - Entführung aus Liebe", das auf der spektakulärsten Republikflucht in der Geschichte der deutschen Teilung beruht." klingt sehr wertend. Ich denke weder, dass die Bewertung als "spektakulärste Republikflucht..." gerechtfertigt ist, noch dass sie in die Wikipedia so reingehört. (nicht signierter Beitrag von 91.1.171.37 (Diskussion) 23:23, 23. Sep. 2010 (CEST))

Photo of the hijacked aircraft.

This is the actual hijacked aircraft at Tempelhof on 30 August 1978. Editors may want to add it to the article.

Thank you, I've added the photo--Milad A380 Disku 11:20, 6. Jan. 2012 (CET)

LOT: „Landet oft in Tempelhof“ bzw. „Landet ooch in Tempelhof“

Ein polnischer Berufspilot nannte mir Ende der 1980-er Jahre die englischsprachige Deutung "Landing only Tempelhof". --Joerg 130 (Diskussion) 13:09, 26. Apr. 2016 (CEST)