Diskussion:Flusspferdhofsiedlung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Flusspferdhofsiedlung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Name

Es wäre interessant zu erfahren, wie es zu dem Namen Flusspferdhof kam. --Karl-Heinz (Diskussion) 14:10, 5. Jul. 2016 (CEST)

Steht jetzt im Einleitungstext. --Auto1234 (Diskussion) 22:52, 5. Jul. 2016 (CEST)

Wohnungen

Hier steht, dass eigentlich 1.544 Wohnungen in vier- bis fünfgeschossigen Gebäuden mit Flachdach vorgesehen waren. Realisiert wurden schließlich 883. Warum wurde der Satz geändert, dass 1.544 Wohnungen entstanden sind - oder sehe ich das falsch? --Auto1234 (Diskussion) 21:29, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Auto, wie ich in der Kommentarzeile schrieb, sind alle Wohnhäuser gebaut worden und nicht nur die in der Große-Leege-Straße (wie es ursprüglich im Text hieß). Schau mal auf die Koordinaten - bei genügender Vergrößerung wirst du sehen, dass es insgesamt 65 Hauseingänge gibt, davon sind nur 21 in der genannten Straße. Also kann die Aussage nicht stimmen. Und: du könntest dir die Sache auch mal direkt anschauen - es ist ein großes beeindruckendes Karree. Bei meiner nächsten Radausfahrt in diese Richtung werde ich mal die Namensschilder an einem Hauseingang zählen und dann hochrechnen. - Wir könnten uns als Kompromiss darauf verständigen, zunächst die Anzahl der realisierten Wohnungen wegzulassen, also auszukommentieren. Ich mach's mal gleich. Gruß 44pinguine☕ 11:00, 7. Jul. 2016 (CEST)

Besichtigung schon geschehen: Wohnungen weniger als geplant, die Formulierung "nur entlang der Große-Leege-Str." war aber falsch. Habe gerade die neuesten Erkenntnisse eingearbeitet. Gruß 44pinguine☕ 15:37, 7. Jul. 2016 (CEST)

Flusspferd vs Pferd im Fluss

Die Einleitung verlinkt auf Flusspferd aber wenn ich mir das bild der plasik ansehe, erkenne ich keine flusspferde sondern pferde, die im fluss stehen? oder gibt es in den quellen hinweise auf flusspferde? gruß -- ^Thomas 09:00, 8. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Thomas, also ich habe mir gestern die original-plastiken angeschaut. Es sind definitiv flusspferde, aber sehr grob aus dem stein herausgearbeitet mit flachen massigen köpfen und mit kurzen angedeuteten beinchen. Und warum sollte die siedlung sonst so heißen? Bei einer nächsten gelegenheit werde ich noch detailfotos auch von den häusern machen. Gruß 44pinguine☕ 10:29, 8. Jul. 2016 (CEST)

pferd 1 in der flusspferdhofsiedlung

pferd 2 in der flusspferdhofsiedlung

Hallo ihr pinguine, ich war auch grad da. es sind definitiv pferde. diese homepage beschreibt es auch und die bisher gesetzte referenz [1] spricht auch von pferden. viele grüße -- ^Thomas 19:46, 8. Jul. 2016 (CEST)

Ok, aufgrund der nicht besonders gelungenen bildhauerarbeit (besonders bei pferd 2) hielt ich sie eher für flusspferde. Aber "sauer" bin ich deshalb nicht. Deine fotos zeigen es ja noch einmal deutlich. Gruß 44pinguine☕ 11:08, 18. Jul. 2016 (CEST)