Diskussion:Foliot

Diskussion zu Foliot aus der QS vom 5. Januar 2005

Bitte Relevanz als eigentständiges Lemma klären und wikilinks überprüfen/verbessern --Taxman ^議論 11:05, 5. Jan 2006 (CET)

Joergens.mi: Eine Radunruh als Alternative zum Foliot ist mir nicht bekannt. Woher hast du Info? --MikeLauter 22:05, 5. Jan 2006 (CET)

Ja, wer soll denn die Relevanz klären? Wie geht's jetzt weiter? --MikeLauter 11:14, 14. Jan 2006 (CET)

Folgender Diskussionsteil wurde aus der Artikelbeschreibung entfernt, da er hier besser aufgehoben ist: "Wem oder wo soll ich welche Literaturangeben nachreichen? Dies ist meine eigene Beschreibung über die die Funktion einer Waagbalkenuhr. Dass der Waagbalken kein schwingfähiges System ist und dass das Pendel als Nachfolger wesentlich besser geeignet ist, habe ich schon während meines Ingenieurstudiums gelernt; ist also keine besonders neue Erkenntnis." (MikeLauter)

Antwort: Wenn es eine eigene Beschreibung ist, ist das auch so in Ordnung. Ein entsprechender Hinweis in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" genügt, um gar nicht erst den Verdacht eines "geklauten" Textes aufkommen zu lassen.

Die zusätzlichen Quellen sind allerdings problematisch, weil sie nicht in eigenen Worten wiedergegeben worden sind. Es ist oft besser, die Quellen als ext. Link einzubinden.

Zur Relevanz der Links: Die Frage betrifft, ob die Verlinkung zu Begriffen wie Gewicht, Welle und Deutsch so sinnvoll ist, da das nicht viel zum Verständnis von Foliot beiträgt. Außerdem könntest du überprüfen, ob der Begriff Gangregler bzw. Gangregulierung einen neuen Wiki-Artikel rechtfertigt, oder ob dies nicht in einem bestehenden Artikel wie Uhrenhemmung besser aufgehoben wäre. Da ich mich technisch nicht damit auskenne, kann ich das leider nicht beurteilen. Evtl. könntest du den Artikel zur Uhrenhemmung auch um den Begriff "Gangregulierung" erweitern. --Lars Kobbe 14:02, 21. Mar 2006 (CET)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Foliot-Gangregler.jpg|200px|thumb]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Foliot-Gangregler.jpg|200px|thumb]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:28, 1. Mär. 2009 (CET)

2009-08-26

Erklärung zur Änderung: In der Bildbeschreibung macht (Balkenwaag) keinen Sinn, dann müßten die anderen Namen auch dort stehen. „Foliot“ ist das Lemma, also reicht das so. Kronrad ist der Fachbegriff für das Hemmungsrad bei der Spindelhemmung. Deswegen gehört das Hemmungsrad als erklärender Oberbegriff in die Klammer. Gehemmt wird nicht durch das Foliot, sondern durch die Spindel mit Lappen. Das Foliot regelt die Hemmung. Weiteres:

• Das vom Antrieb über das Kronrad und über die an der Spindel befindlichen Lappen grob hin und her gedrehte Foliot war noch kein "natürliches" Zeitnormal -> was ist hier mit „natürlich“ gemeint?
• Das Foliot wurde Mitte des 17. Jahrhunderts vom mechanischen Pendel abgelöst. -> Die Aussage stimmt so nicht. Besser wäre: Ein Nachfolger des Foliot war...

Grüße --Luekk 23:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

Entwurf von 118.173.138.74

Vorerst folgende Bemerkungen:

• Die Ablösung durch das Pendel ist zu wenig genau beschrieben: a) Ersatz der Waag durch ein Pendel? b) Ersatz der kompletten Waag-Hemmung?
• Die "Erfolgsgeschichte" ist einseitig. Wenn man nichts besseres hat, ist das Vorhandene immer ein Erfolg.
• Ältere Erfolge mit Hemmung durch Windfang sind mir nicht bekannt. Bitte durch Quellenangaben belegen.
• Dass sich ein Minutenzeiger erübrigte, ist nicht allein “Schuld” des nicht vorhandenen Bedarfs, seine Verwendung wäre überhaupt zu ungenau gewesen (wenn man ihn denn hätte wollen).
• Hatte die erste Räderuhr Zeiger, schlug sie die Glocke, oder tat sie beides? Was weisst Du sicher (inkl. verlässliche Quellen)?
• Über das älteste Exemplar besteht Besitz-Wettbewerb. Welche Quellen (Mehrzahl!) geben dem Salisbury-Exemplar die Prijorität?

Analemma 16:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

Kippschwingungen

Hinweis auf Benutzer:Wefo/Kippschwingung#Mechanische_Uhr. -- wefo 06:07, 13. Nov. 2010 (CET)

Fehlerhafte Rechtschreibung ?

In der ersten Zeile des Lemmas Foliot heißt es „...Waag, Balkenwaag oder Löffelwaag ...“. Könnte es sein, daß mit Waag das Lemma Waage und mit Balkenwaag Balkenwaage gemeint ist (Löffelwaag führt wiederum auf das Lema Foliot)? Vielleicht kann jemand mit besseren Sprach- bzw. Uhrenkenntnissen diese Begriffe etwas spezifizieren oder falls nötig verbessern. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (16:06, 9. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

siehe http://www.yellys.ch/service/tech4.html, http://www.spindeluhren.de/ http://www.deutsches-museum.de/sammlungen/ausgewaehlte-objekte/meisterwerke-v/turmuhr/ und weitere. Gesucht bei Google mit „+waag -waage -donau +uhr“. -- wefo 19:26, 9. Jan. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.britannica.com/clockworks/weight.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.britannica.com/clockworks/weight.html

– GiftBot (Diskussion) 06:27, 24. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel erklärt nicht, was ein Foliot ist.

--Digamma (Diskussion) 16:56, 20. Feb. 2016 (CET)

Wieso nicht? Wünschst Du Dir genaueres Physikalisch/Mechanisches (elasischer Stoß, Impulserhaltung etc.)?
mfG AnaLemma 12:37, 1. Mär. 2016 (CET)

Welche Sätze erklären denn, was ein Foliot ist? Der erste Absatz sagt, wovon das Foliot ein Teil ist, der zweite welche Teile es in dem Mechanismus noch gibt und was das Foliot tut. Aber was das Foliot ist, wie es aussieht, das steht da nicht. Es gibt zwar gleich neben der Einleitung eine Zeichnung, aber diese ist nicht beschriftet. Es wird nicht erklärt, welche der abgebildeten Teile das Foliot ist. --Digamma (Diskussion) 20:30, 1. Mär. 2016 (CET)

Kann es sein, daß die beiden hemmenden Blättchen, die das Kronrad berühren, der Ursprung der Bezeichnung Foliot sind, und der Begriff schließlich auf den gesamten Mechanismus übertragen wurde? --BjKa (Diskussion) 22:00, 19. Mär. 2018 (CET)

Spindelhemmung

Der gewählte Titel Foliot ist eher unüblich. Besserwäre ""Spindelhemmung. Diese ist in https://de.wikipedia.org/wiki/Hemmung_(Uhr)#Spindelhemmung bereits ganz gut beschrieben. Zudem sind mittlerweile fast alle Nachweise im Artikel nicht mehr erreichbar.DerHisto (Diskussion) 13:50, 13. Dez. 2022 (CET)