Diskussion:Fonds für Entwicklung und Partnerschaft in Afrika
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von KlausHeide in Abschnitt Enzyklopädische Relevanz?
Enzyklopädische Relevanz?
Bearbeiten@Fepafrika: Könntet ihr evtl. mal einen Blick in WP:Relevanzkriterien werfen und kurz durchkabeln, welcher der dort genannten Punkte ggf. auf den Artikel hier zutrifft? Beim QS-Antrag wurde auch schon darauf.hingewiesen, dass das mit der enzyklopädischen Relevanz nicht ganz so eindeutig ist... --MfG, KlausHeide (Diskussion) 21:57, 12. Sep. 2023 (CEST) (@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 12.11.2023 an diese Seite.)
- Lieber Klaus Heide
- fepa hat rund 1000 Unterstützende in der ganzen Schweiz. Wir haben aber darüber hinaus eine historische Relevanz, die sich aus dem Zusammenhang mit Solidaritätsbewegungen und Befreiungsbewegungen ergeben. Allein schon, dass wir als Fallstudie in Holenstein Standardwerk zur Geschcihte der privaten Entwicklungshilfe der Schweizer behandelt werden, spricht für die historische Relevanz. Vor ca 2 Jahren hat der Schweizer Botschafter einem neu entstehenden Museum der Befreiungsbewegungen in Harare einige (wenige) unserer Archivmaterialien übergeben. Unser Mitteilungsblatt wird von dern Schweizer Nationalbibliothek und auch jener Deutschlands gesammelt. Unser Archiv ist inzwischen bei den Basler Afrikabibiliographien untergebracht und war dort im Frühling Gegenstand eines Archivseminars der Universität Basel. Die Studierenden dieses Kurse wollte ich gerne auffordern, am Wikipedia Eintrag von fepa mitzuwirken. Zudem, aus einer andere Ecke kommend, präsentiert am kommenden Montag eine Historikerin offenbar Vorarbeiten zu einem historischen Projekt, das nicht zuletzt auf Archivalien von fepa (auf die sie u.a. in Oxford gestossen ist) beruhen wird. Darum haben wir auch den Eintrag initiiert. Unser Anspruch war nicht, einen komplett von uns gesteuerten Eintrag zu generieren, sondern eben die Plattform zu öffnen. --Fepafrika (Diskussion) 18:06, 15. Sep. 2023 (CEST)
- Moin — und danke für ’ne Antwort! @M2k~dewiki: Du hast den QS-Baustein gesetzt. Was hältst Du von den Ausführungen? „Fallstudie in Holenstein Standardwerk zur Geschcihte der privaten Entwicklungshilfe der Schweizer“, Archivalien im „Museum der Befreiungsbewegungen“ und Archiv in Basel, klingt per se nicht schlecht. Die Frage ist halt, ob es auch gut klingt... Der Einstieg hingegen hat mich nicht überzeugt. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 20:46, 15. Sep. 2023 (CEST)