Diskussion:Fonic

Neuer Eintrag

Hi! Ich habe als "Wikipedia-Frischling" mit zwei mir zugeteilten Mentoren diesen Beitrag erstellt. Relevanz ist durch den Umsatz (129 Millionen Euro) gegeben, der im Bundesanzeiger für jeden öffentlich zugänglich ist. Sollte ich Fehler bei der Einstellung als Wikipedia Artikel gemacht oder etwas vergessen haben: Gerne direkt darauf hinweisen. Ich lerne noch :-). Danke! --Banilein (Diskussion) 18:27, 16. Okt. 2012 (CEST)

Callmobile und Fonic

Fonic gibt es auch von callmobile (z.B. bei MediaMarkt zu kaufen), welches dann ganz eigene Pakete anbietet und nicht die von fonic angebotenen Tarife anbietet. Näheres unter: http://fonic.callmobile.de/

Als Endverbraucher finde ich so etwas sehr wichtig bei der Kaufentscheidung und wird momentan nirgens direkt aufgeführt!

Bitte fügt nach Einigung die entsprechenden Informationen auch zum Hauptartikel dazu. --AQS3SS (Diskussion) 08:30, 24. Jul. 2013 (CEST)

Fonic-Stick

Täusche ich mich, oder wurde Fonic besonders durch die vertragsfreien, leicht verständlichen Mobilfunk-Internet-Angeboten à la https://www.fonic.de/fonic-surf-card-internet-tagesflatrate-fuer-surf-sticks#tab=1 bekannt? Dann sollte man das als Besonderheit erwähnen. – Fritz Jörn (Diskussion) 21:03, 22. Feb. 2014 (CET)

Worüber soll der Artikel sein - Fonic oder Lidl Mobile ?

Es bleibt in den letzten zwei Wochen (Ende Juni 2015 / Mitte Juli) unklar, ob der Artikel eher über die Marke FONIC (ganz gleich wem sie gehört) oder über LIDL mobile sein soll. Ich möchte mich hier auch mal positionieren und erklären, dass ich in einem Artikel mit dem Namen Fonic auch Infos über die gegenwärtige Marke Fonic erwarte, auch wenn sie inzwischen zu Telefonica gehört. Insofern scheint mir die heute revertierte Version von Benutzer:12chris34 geeigneter als die von Benutzer:Binnenversal. Meinungen ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:51, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ist doch eindeutig: Hier geht es um die Fonic GmbH und alles was dazu gehörte und heute dazu gehört (=Marke Lidl Mobile und Daten über bis Juni 2015 verwaltete Marke Fonic). Darum auch verwendet die {{Infobox Unternehmen}} und nicht die {{Infobox Marke}}. Kannst Du gerne umschreiben, ebenso Simyo GmbH und Blau Mobilfunk GmbH, aber nicht so ein halb-halb mit bisschen Marke und bisschen Unternehmen. --Binnenversal (Diskussion) 15:08, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ich stimme da Gerd Fahrenhorst zu. Erklärung: Der Artikel heißt "Fonic" und nicht Fonic GmbH. Wenn jemand Fonic sucht, sollte auch alles zu Fonic erscheinen (egal ob jetzt Fonic GmbH oder Telefónica Germany). Aus diesem Grund hatte ich es ja auch aufgeteilt im Artikel. Mit Lidl Mobile Inhalt dürfte der Artikel wohl nur schwer die Relevanzkriterien in Zukunft einhalten. Die Kriterien sind wichtiger als jetzt über Infoboxen zu Debattieren. Ich schreibe auch gerne alle Artikel um bzw. die ersten Änderungen hatte ich ja schon gemacht, welche allerdings zurückgesetzt wurden. --12chris34(Diskussion) 21:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

• Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen: "Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform" → Fonic GmbH als Lemma unzulässig! (WP:NK: "Weiterleitungen vom vollständigen Namen sind erwünscht)
• WP:RK#U: "eines dieser Kriterien historisch erfüllten." Schließlich beschreibt der Artikel Fonic (GmbH und Marke) bis Mai 2015. Erst Infobox abklären, dann Inhaltsform aller drei Artikel (Simyo, Blau Mobilfunk und Fonic) klären, dann umschreiben.
• Was macht ihr bei einer Umfirmierung der GmbH Fonic in absehbarer Zeit? Alles bitte jetzt schon bedenken, nicht erst dann salopp kurzfristig. --Binnenversal (Diskussion) 14:48, 14. Jul. 2015 (CEST)

3M Ich bin ja ein Freund davon, dem Leser erst mal den Überblick zu geben und dann die Details - sofern er sie noch möchte. Der durchschnittliche Leser macht sich beim Aufruf des Lemmas erst mal keine Gedanken, ob er in einem Firmen- oder Markenartikel landet - er landet erst mal nur und braucht dann in der Einleitung den Überblick.

-> also sehe ich das ähnlich, wie mein Vorschreiber: Erst mal klären, ob das Lemma die Marke oder die GmbH beschreiben soll. Danach entsprechend weiterverfahren.

Ich halte es in der Fonic-Situation für geeigneter, das Ding mit dem längeren Bestand im Lemma zu behandeln - also die GmbH: Diese wird anscheinend auch weiterhin existieren, obwohl sie eine Marke und viele Kunden abgegeben hat. Falls es später mal dazu kommen sollte, dass die Fonic GmbH umfirmiert, dann hat der Leser immerhin die ganze Firmengeschichte an einem Stück in einem Lemma ... und die Marke Fonic taucht dann immer noch in Teilen der Firmengeschichte hier im Lemma auf und in einem Teil in der Firmengeschichte von Telefonica. --AKor4711 ^{09:08, 21. Juli 2015}

Mein Vorschlag wäre, den Artikel erstmal auf den 25.Juli zurück zusetzen und darauf aufzubauen. Ich würde Marke Fonic, Fonic GmbH und Lidl Mobile erstmal komplett drinnen lassen. Der interessierte Leser zum Thema Fonic (Marke oder GmbH) wird wohl als erstes danach suchen und Infos erwarten. Nur noch Lidl Mobile im Artikel zu erwähnen wäre etwas dünn vom Inhalt, da es sich unterm Strich doch nur um einen 0-8-15 Discounter handelt. -12chris34, 12:05, 25.Juli 2015

Neu ab 1.10.2015: https://www.fonic-mobile.de --Fonic mobile (Diskussion) 11:34, 21. Sep. 2015 (CEST)

So nach langer Diskussion und verschiedenen Meinungen, habe ich mich mal ans Werk gemacht. Ich hoffe, dass es so für alle in Ordnung ist. Anfang Oktober muss halt noch ein bisschen was geändert werden und da die Sonic GmbH nun bestimmt auch bald Ihr zeitliches segnet hat sich der Rest auch erledigt. Dann würde ich den Artikel auf die Marke Fonic umstellen. --12chris34, 17:53, 25. September 2015

Das Ende der Fonic GmbH

Fonic Mobile-Kunden werden momentan nach und nach per SMS darüber informiert, daß die Fonic GmbH zum 1.4.2016 durch Gesamtrechtsnachfolge auf die Telefonica Germany GmbH übergeht. 85.212.30.114 00:29, 30. Mär. 2016 (CEST)

Wäre es evtl. sinnvoll, als Website zusätzlich auch fonic.de zu verlinken und nicht nur fonic-mobile.de? Immerhin sind trotz der Zusammenführung die über die jeweiligen Seiten angebotenen Tarife nach wie vor leicht unterschiedlich. --Jan Willi (Diskussion) 17:40, 17. Feb. 2017 (CET)

Die Unternehmens-Infobox habe ich aus eben diesem Grund entfernt. Als Vertriebsmarke gibt es ja Fonic noch, und für Vertriebsmarken gibt es keine entsprechende Box. --H7 (Diskussion) 18:29, 4. Jul. 2017 (CEST)