Diskussion:Fort Black Jack

Artikelausbau

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zwei Einzelnachweise sind für einen möglichen Artikelausbau von potentieller Bedeutung:

--Manuel Heinemann 00:49, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hier noch eine sehr verlässlich wirkende Seite:

atomwaffen^a-z: Inneringen

Grüsse Eynbein 12:16, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Autor Lothar Liebsch, Oberstleutnant a. D., Darmstädter Signal (LL) schreibt für die "International Physicians for the Prevention of Nuclear War" (IPPNW), in Deutschland "IPPNW - Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges / Ärzte in sozialer Verantwortung e.V.". Ja, könnte als guter Beleg herhalten.

Wiki- und Foreneinträge sind bei so einem "brisantem" Thema eigentlich indiskutabel.--Manuel Heinemann 12:25, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Sie war vermutlich während des Kalten Krieges französische und später amerikanische Stellung von nuklearen Sprengköpfen." klingt missverständlich, als sei nicht geklärt, dass spätestens die Amerikaner hier Nuklearwaffen gelagert haben. Das "vermutlich" schleift sich bei diesem Satzbau durch. -- Eynbein 08:43, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Habe die Franzosen und die Amerikaner jemals offiziell zugegeben, dass sie in Inneringen nukleare Sprengköpfe gelagert haben? Gab es einen Bericht der Nato? Oder wurde jemals ein Bericht veröffentlicht in dem steht, dass die Strahlungskonzentration in Inneringen weit über der Umgebungsstrahlung liegt? Wikipedia bildet nur bekanntes Wissen ab - alles ander ist WP:TF.--Manuel Heinemann 11:02, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Dann ist diese Wischi-Waschi-Formulierung also Absicht?

Dann dürfen solche Sätze von dir im folgenden Artikeltext wie "Insgesamt waren neun Raketen mit atomaren Gefechtsköpfen permanent einsatzbereit." auch nicht länger im Indikativ als Tatsachenbehauptung stehen.

Du merkst überhaupt nicht mal mehr, dass du hier widersprüchliche Passagen zusammenbaust. -- Eynbein 13:58, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Der Satz ging mit der nicht gespeicherten Version unter. Aber danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. --Manuel Heinemann 14:23, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Pershing II

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die interessante Frage ist nun: waren im Jahre 1983 überhaupt Pershing II dort, wie atomwaffen a-z zum Beispiel beschreibt? Das wird auch von allen anderen QRA-Stellungen behauptet. -- Eynbein 17:46, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Michael Schmid schreibt hierzu: Die in verschiedenen Internetseiten aufgestellte Behauptung, dass in Inneringen Pershing II-Atomraketen stationiert worden seien, stimmt definitiv nicht! Mit der Stationierung dieser neuen Raketen ist überhaupt erst ab November 1983 begonnen worden und damit zu einem Zeitpunkt, als die US-Army Inneringen bereits verlassen hatte. Die Pershing II wurden in Mutlangen, Heilbronn und Neu-Ulm stationiert.--Manuel Heinemann 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Lemma

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Black Jack ist keine Fehlschreibung, sondern der Spitzname des Generals, nach dem die Rakete benannt wurde, John J. Pershing. -- Eynbein 17:46, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Stimmt, auch das damalige Schild bestätigt die getrennte Schreibweise. --Manuel Heinemann 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:50, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen