Diskussion:Fotolaborant

Broschüre?

Der Text erinnert sehr an eine Broschüre, wie sie von Berufsverbänden gerne ausgegeben werden.

Bin gar nicht einverstanden damit, daß Fotografen handwerklich und Fotolaboranten technisch tätig wären. Der Fotograf ist genauso technisch am Werk, sollte wenigstens seine Aufnahmen entwickeln und darstellen können. Fotolaboranten haben einfach nur im Labor zu tun, also immer nach der Aufnahme und vor der Präsentation von Bildern. --Filmtechniker 11:55, 12. Dez. 2008 (CET)

habe mal eine Überschrift angegeben ;) ... btw. du hast recht, die meisten Artikel zu den Fotoberufen sind nicht die besten, aber wenn du Erfahrung auf dem Gebiet hast, dann versuche einen ausführlicheren Artikel doch mal in deinem Benutzerraum zu erstellen und wir gucken was geht und was nicht ... lg --Gotcha! _Coautor ? 18:36, 12. Dez. 2008 (CET)

Guter Vorschlag. Ich mach' mich dran. --Filmtechniker 23:24, 14. Dez. 2008 (CET)

Wir sollten vielleicht aufpassen, daß wir keine Zuckerwatte fabrizieren, du weißt schon, viel Volumen und wenig Gehalt. --Filmtechniker 14:22, 17. Dez. 2008 (CET)

Hallo Herr "Filmtechniker", anscheinend gibt es für deine Kommentare unterschiedlichste Gründe. Nennen wir diese: Unwissen und Niveaulosigkeit.

Schau dir doch deine eigenen Texte an.

Ich zitiere: in Bezug auf den Text (von dem selbsternannten) --Filmtechniker

"Nicht selten arbeiten Blinde in der Dunkelkammer, besonders wenn es sich um fortlaufende Arbeit über Stunden handelt. Ordnung ist das halbe Leben, sicherlich für Fotolaboranten im Dunkeln".

Deine Schriftliche Formulierung erreicht nicht mal ein Mindestniveau- und erlaube mir zu sagen- teilweise sind deine Texte einfach nur dumm.

Durchaus erinnert DEIN Text sehr an eine Broschüre, wie sie von ahnungslosen Behörden gerne ausgegeben werden.

Zur Kenntnisnahme: Ein Fotograf konzentriert sich auf die "Bildgestaltung" und wird heutzutage (auch als Foto-Künstler) das einfache kopieren seiner Aufnahmen nicht mehr selbst vornehmen und auch nicht der Fotoassistent. (Berufe verändern sich!) Dafür gibt es moderne Foto-Fachbetriebe und geschulte Fotospezialisten, die mit hochentwickelter und sehr teurer Fototechnik arbeiten und es wesentlich professioneller machen als die "Bildgestalter". Das ist schon lange nicht die Aufgabe eines Fotografen. Im Dunkeln wird nur noch selten gearbeitet. Das Fotografieren gehört selbstverständlich auch zu den Aufgaben eines Fotolaboranten. Für bestimmte Arbeiten gibt es Fotolaborhelfer.

Also, Herr "Filmtechniker", was hast Du gegen eine ausführliche und informative Berufsbeschreibung?

Vielleicht solltest du dich künftig mit den Bereichen befassen, von denen Du auch wirklich Ahnung hast. Halbwissen ist hier fehl am Platz und bereitet nur zusätzliche Arbeit.

Das ist hier keine Spielwiese sondern eine freie Enzyklopädie!

Habe den Text, nach Absprache, nochmal bearbeitet und erweitert.

Zu "Gotcha", welche Artikel meinst Du denn? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Photo-Techniker (Diskussion • Beiträge) 16:00, 19. Dez. 2008) 80.219.160.129

Niveaulosigkeit ?

Ich zitiere: „Fotolaboranten fertigen technische Aufnahmen, Vergrößerungen und Verkleinerungen, Reproduktionen, Mikrofilme, Bild- und Textmontagen an, restaurieren und retuschieren Bilder und Filme und bearbeiten audiovisuelle Medien. Mithilfe der hochentwickelten Maschinen und Apparate wird nur noch selten im Dunkeln gearbeitet. Durch die stetige Weiterentwicklung der Digitaltechnik wird zunehmend am Computer gearbeitet.“

Das ist nicht niveaulos, sondern richtiggehend falsch. Fertigen Fotolaboranten Mikrofilme an ? Wohl immer nur Aufnahmen, Bilder, Inhalte, aber nicht die Träger. Auch tut niemand Medien bearbeiten, sondern genau umgekehrt mit Hilfe von Medien das Bild, den Ton. Da herrscht wenig Ordnung im Kopf. Bei meinen Texten stimmen immerhin Subjekt, Prädikat, Objekt und Logik überein. Also, erst vor der eigenen Tür kehren, bevor man den Nachbarn anraunzt. --Filmtechniker 15:22, 20. Dez. 2008 (CET)

"Filmtechniker", lass es sein!

Zitat: "Auch tut niemand Medien bearbeiten, sondern genau umgekehrt mit Hilfe von Medien das Bild, den Ton".

Da herrscht wenig Ordnung im Kopf! Selbstverständlich ist das richtig! Abgesehern von dem was du davor geschrieben hast. Medien, wie z. B. Filme werden mit entsprechenden Gerätschaften bearbeitet. Natürlich, fertigen Fotolaboranten auch Mikrofilme an - als Medium gesehen und nicht als Trägermaterial. Das ist für jeden selbstverständlich, für dich, als selbsternannter "Filmtechniker" wohl nicht... Vielleicht solltest Du unter der Definition "Film" mal nachschauen. Am bersten in einer anerkannten Enzyklopädie und nicht bei Wikipedia. --Foto-Techniker

als Medium gesehen und nicht als Trägermaterial. Was ist der Unterschied zwischen Medium und Trägermaterial, Chef ? --Filmtechniker 18:44, 22. Dez. 2008 (CET)