Diskussion:Foucaultsches Pendel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dieser Artikel wurde ab März 2018 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Foucaultsches Pendel“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Relativistische Abweichung durch Lense-Thirring-Effekt

Nach der Allgemeinen Relativitätstheorie ergibt sich aus der Drehung der bedeutend großen Erdmasse rund um diese eine gewisse Verzerrung der Raum-Zeit. Dieser Lense-Thirring-Effekt bewirkt, dass sich ein Foucault-Pendel an Nord- oder Südpol der Erde nicht in genau in einem (siderischen) Tag um 360° dreht.

Dieser Aspekt sollte im Artikel kurz angesprochen werde, zumal das Drehen des Foucault-Pendels erst mittels globaler und noch grösserer Sicht erklärt werden kann.

Idealerweise sollte auch die Richtung und Größe der Abweichung der Drehperiode des Foucault-Pendels durch den Lense-Thirring-Effekt angegeben werden.

Im Vergleich dazu könnte die Messungenauigkeit dieser Drehperiode an konkret existierenden Foucault-Pendeln abgeschätzt werden. Sie dürfte um Zehnerpotenzen größer sein, schätze ich.

Mit Experimenten ab 2004 und ab 2012 wurden Folgen des Lense-Thirring-Effekts mit gerade ausreichender und steigender Genauigkeit bestätigt. Dafür erfolgten Vermessungen von Bahnen von Erdsatelliten auf wenige cm genau.

--Helium4 (Diskussion) 11:09, 23. Sep. 2018 (CEST)

Anstoßen - Aufhängung

Das Pendel muss ständig angestoßen werden, sonst kommt es zum Stillstand. Hingegen kann wohl die Aufhängung, die gemeinsam mit der Erde rotiert, unberücksichtigt bleiben. Fibe101 (Diskussion) 22:29, 4. Apr. 2019 (CEST)

Nach einmaliger Auslenkung schwingt das Pendel mehr als lange genug um den Effekt zu demonstrieren. --79.248.0.43 12:49, 3. Jan. 2022 (CET)

Historischer Kontext

Leider fehlen Angaben zum historischen Kontext. War die Demo revolutionär oder nur Bestätigung des Common Sense? Gab es frühere Erwägungen, dass der irdische Standpunkt kein Inertialsystem ist, denn dass ist das Ergebnis des Versuches.

Es war der Beweis dafür, dass sich die Erde um die eigene Achse dreht. Bis dahin war das eine zwar plausible, aber nicht untermauerte Hypothese.--2A02:8388:8B01:6C80:C9A9:95AD:BB06:241A 17:38, 19. Mai 2022 (CEST)

Für wen denn plausibel? Wessen Hypothese? --2003:E5:2F2B:500:5900:EAE4:2867:D1A1 13:23, 3. Jan. 2023 (CET)

Die Eigendrehung der Erde ist fester Bestandteil der Newtonschen Himmelsmechanik. (Andernfalls müssten darin zB die täglichen Kreisbewegungen aller Planeten erklärt werden.)--Bleckneuhaus (Diskussion) 14:50, 3. Jan. 2023 (CET)