Diskussion:Fränk Schleck

Frank

Ich hab mal 'Frank' in Fränk umbenannt, da ich denke, dass er so richtig heißt. Sollte man das in anderen Artikeln ebenfalls machen?

Ich habe die Seite direkt verschoben, so dass der Titel der Seite passt - Weisserd 17:41, 18. Jul 2006 (CEST)

Das ist auch richtig so: Vor ein paar Tagen gab Schleck ein Interview, das im ZDF zu sehen war. Dort sagte er, dass er Fränk heisst und dass er oft Frank genannt wird, obwohl das eigentlich falsch ist.

Stimmt nicht, er hat gesagt, dass man seinen Namen "Fränk" ausspricht. Er wird aber trotzdem "Frank" geschrieben. --Honk0 09:25, 21. Apr. 2007 (CEST)

Habs mal in Lautschrift hinter seinen Namen gesetzt.--134.130.183.42 12:14, 28. Apr. 2007 (CEST)

Sein Name ist definitiv "Fränk Schleck". Alles andere ist Unfug, er heisst nun mal Fränk und nicht Frank

Ich habe den Artikel mal umbenannt, da er wirklich 'Fränk' heißt. Die Lautschrift habe ich entfernt, da sie nun nicht mehr nötig ist. Gruß Juhan 09:45, 30. Mai 2007 (CEST)

Wohnort eingefügt.

Ich habe mal wieder den Wohnort Perl-Besch eingefügt. Ich weiss nicht, weshalb der immer wieder gelöscht wird, aber wir sind in Perl eben auch stolz darauf, wenn zu den vielen Luxemburgern, die mittlerweile hier wohnen auch so ein erfolgreicher Sportler gehört.

Tour de France 2008

Liebe Luxemburger, Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. Spricht irgendetwas dagegen, Informationen zum Abschneiden Schlecks in der TdF 2008 erst nach Ende der Tour einzufügen? Besten Dank 中立見地 10:24, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ja, es stimmt: Wikipedia ist nicht Wikinews. Aber: Alle Artikel sollten so aktuell wie möglich gehalten werden. Was spricht denn dagegen aktuelle Artikel zu Radsportlern zu haben?--Martin Schulz 22:20, 21. Jul. 2008 (CEST)

Dass sich die Position Schlecks täglich andern kann. Und sowas gehört eben in ein Nachrichtenportal, und nicht in eine Enzyklopädie. 中立見地 12:01, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ja, die Positionen können sich täglich ändern. Aber: Die Übernahme des Gelben Trikots bei der Tour de France ist für jeden Radsportler ein wichtiger Erfolg. Wäre allerdings in der Formulierung besser: Nach der und der Etappe übernahm XYZ das Gelbe Trikot und trug es bis zu der und der. So nebenbei: Kritisiere doch gleich den Artikel Tour de France 2008. Der wird auch mit jeder Etappe aktualiesiert.

Fränk Schleck und seine Doperei

http://www.sueddeutsche.de/sport/961/311881/text/ Im vorigen Absatz wird kritisiert das offenbar Fans des Fränk Schleck das Wikipedia als Nachrichtenportal missbrauchen. Jetzt gibt es endlich Neues von/über Fränk Schleck, über seinen möglichen Sportbetrug und seinen Kontakt zum blutmischenden Gynäkologen Fuentes. Warum wird dieser Artikel nicht aktualisiert? Fluxkompensator 14:01, 27. Sep. 2008 (CEST)

Verwandschaft

Er ist mit Geog Hensgen, geübrtiger Deutscher, ansässig in Karlsruhe verwandt.

Frank Schleck und Doping

Kleine Liste von Zeitungsartikeln zu Frank Schleck und Doping:

• http://www.sueddeutsche.de/sport/doping-verdacht-schleck-war-fuentes-kunde-1.709601
• http://www.focus.de/sport/mehrsport/radsport-doping-fraenk-schleck-gibt-zahlung-an-fuentes-zu_aid_337983.html
• http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,568208,00.html
• http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,580852,00.html
• http://sport.t-online.de/radsport-doping-frank-schleck-hat-ein-reines-gewissen-/id_16397662/index
• http://www.faz.net/artikel/C31105/tour-de-france-ein-grossherzogtum-im-radsportfieber-30290258.html
• http://www.cheatorbeat.com/frank-schleck/cycling/1076
• http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,581871,00.html
• http://www.faz.net/artikel/C31105/radsport-fall-fuentes-zu-den-akten-gelegt-schleck-suspendiert-30118413.html
• http://www.sueddeutsche.de/sport/dopingfaelle-bei-der-tour-de-france-die-tour-taeter-1.117049-2
• http://luxprivat.lu/News/EXKLUSIV-Jetzt-wird-auch-Andy-verdaechtigt!-Unbegreifliche-Aeusserungen-im-Fall-Contador (nicht signierter Beitrag von 188.115.42.123 (Diskussion) 20:37, 17. Feb. 2012 (CET))

Frank Schleck gibt also zu, Geld an den Dopingarzt Fuentes (ein Frauenarzt aus Spanien) gezahlt zu haben. Aber es soll nicht für Doping gewesen sein. Sehr glaubhaft :)

Wer weiß, wie viel im Großherzogtum Luxemburg vertuscht wird, wird sich nicht wundern, dass die luxemburgischen Behörden keinen Verdacht haben werden oder irgendetwas Belastendes eruieren werden. --80.140.240.129 17:44, 10. Jul. 2011 (CEST)

http://www.sueddeutsche.de/sport/dopingfaelle-bei-der-tour-de-france-die-tour-taeter-1.117049-2

"Nach Contadors aberkanntem Sieg 2010 wird zwar nur Andy Schleck als Tour-Sieger geführt. Was Doping angeht, ist aber vor allem sein Bruder Frank kein unbeschriebenes Blatt: 2008 lagen der SZ Fakten vor, wonach er Kunde beim spanischen Doping-Arzt Eufemiano Fuentes war. Eine Überweisung von 6991 Euro unter dem Decknamen "Codes Holding" ist amtlich bestätigt - der Absender: Frank Schleck." --84.166.31.183 03:52, 19. Feb. 2012 (CET)

http://www.luxprivat.lu/News/Affaere-Fuentes-Jetzt-wird-s-eng-Fraenk!-Spanier-machen-Dopingarzt-Eufemiano-Fuentes-den-Prozess

http://www.luxprivat.lu/Archiv/edition_271/Affaere-Fuentes-Jetzt-wird-s-eng-Fraenk2 (nicht signierter Beitrag von 80.140.246.107 (Diskussion) 11:40, 24. Mär. 2012 (CET))

"Affäre Fuentes: Jetzt wird’s eng, Fränk! Spanier machen Dopingarzt Eufemiano Fuentes den Prozess. Hola! Der Dopingverdacht gegen Fränk Schleck, den Champ aus Luxemburg, ist offenbar noch nicht vom Tisch. Spaniens Dopingarzt Eufemiano Fuentes muss sich in seiner Heimat vor Gericht verantworten. Nach Abschluss der Ermittlungen steht in den nächsten zwei Monaten der Prozess an. Fuentes drohen bei einer Verurteilung bis zu zwei Jahre Haft sowie ein Berufsverbot. Seinem engsten Umfeld vertraute der Arzt an: Bevor ich in den Knast wandere, nenne ich die Namen meiner Kunden. Das wiederum könnte für Luxemburgs Radprofi Fränk Schleck böse ins Auge gehen. Denn der hatte 2008 zugeben müssen, dass er mit Dopingarzt Fuentes in Kontakt stand." --178.254.125.105 13:45, 23. Mär. 2012 (CET)

Vergiftung (Behauptung von Fränk Schleck)

Hallo Maxxl2.

Das ist sehr wohl ein Thema für die WP. Und man braucht hier auch nicht abzuwarten. Unabhängig davon, wie die Sache ausgeht: allein die Tatsache, dass ein (Weltklasse-)Radprofi so etwas behauptet, macht diese Information WP-tauglich. Weltweit wird davon berichtet. Eine solche Aussage/Behauptung in einem solchen Kontext ist einmalig in der Geschichte des Sports.

Selbst wenn die B-Probe jetzt negativ sein sollte: Wieso spricht man denn da von Vergiftung ?? MfG, --Exschwimmer (Diskussion) 21:16, 18. Jul. 2012 (CEST)

Das ist alles noch in Bewegung. Deshalb ist es auch nur ein Thema für die Presse und nicht für eine Enzyklopädie. Also warten wir es ab. -- Maxxl2 - ^Disk 22:01, 18. Jul. 2012 (CEST)

Entschuldige, Maxxl2, bist Du irgendwie Sportfunktionär (Radsport) oder so ?? Willst Du hier irgendwen oder irgendwas oder die Ehre oder den Ruf von irgendwem/irgendwas schützen ??? Ist ja verständlich/nachvollziehbar. Ich werde jetzt auch hier kein EDITWAR mit Dir anfangen.

Aber trotzdem: Diese Aussage/Behauptung von Schleck IST ein Fakt, und zwar einer der -so oder so- in die Annalen der Sportgeschichte eingehen wird...(selbst in Kanada und Australien wird mittlerweile davon berichtet).MfG --Exschwimmer (Diskussion) 22:36, 18. Jul. 2012 (CEST)

Eine Grundregel der WP: Texte sind so zu schreiben, dass sie ohne Änderung auch nach Jahren noch Gültigkeit haben. Das ist bei deinem Text, der nur über flüchtige Absichten berichtet, nicht der Fall - also nicht WP-tauglich. -- Maxxl2 - ^Disk 22:54, 18. Jul. 2012 (CEST)

Und was soll "medienwirksam" bedeuten? :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:38, 19. Jul. 2012 (CEST)

@Maxxl2: Diese Grundregel der WP ist mir durchaus bekannt und sie ist auch berechtigt. Ich behaupte ja eben, dass mein (kurzer) Text auch nach Jahren noch Gültigkeit haben wird. Unabhängig von der weiteren Entwicklung...

@Nicola: medienwirksam bedeutet, dass diese Aussage/Behauptung innerhalb von Minuten oder wenigen Stunden von der (fast) gesamten Presse aufgenommen und verbreitet wurde, weltweit. Ob das jetzt von Schleck und/oder seinen "Beratern" so beabsichtigt war, ist eine andere Frage. --Exschwimmer (Diskussion) 07:41, 19. Jul. 2012 (CEST)

Das war eigentlich mehr eine "Scherzfrage". So eine Aussage erfolgt über offizielle Stellungnahme, sprich Pressemitteilungen, und sind naturgemäss für die Medien gedacht. "Medienwirksam" bedeutet, dass man eine besondere Aktion machen muss, um beachtet zu werden, was ja wohl in diesem Falle flachfällt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:14, 19. Jul. 2012 (CEST)

@Nicola: Komisch. Schleck hat in seinem Leben hunderte von offiziellen Stellungnahmen/Pressemitteilungen gemacht. Alle waren für die Medien gedacht. Keine Einzige ist auch nur annähernd so beachtet/verbreitet worden wie diese. Mfg, --Exschwimmer (Diskussion) 11:40, 19. Jul. 2012 (CEST)

Muss man denn hier in der WP der schlagzeilengeilen Journaille folgen? Warten wir doch mal ab, bis sich die Fakten geklärt haben und über den Tag hinaus reichende Fakten bekannt und Entscheidungen getroffen sind.

Sind A- und B-Probe identisch? Welche Menge des Diuretikums wurde gefunden? Welches ist die wirksame Menge zur Verschleierung? Gibt es sonst Auffäligkeiten bei den Proben? Gibt es Anhaltspunkte, dass das Mittel in der Nahrung sich befunden hat? Hat Schleck ausschliesslich Mittel und Nahrung vom Team erhalten? Hatten Dritte Zugang? usw. Das sind alles wichtige Fragen, deren Antworten letztendlich über die Art der Sanktionen entscheiden werden. Nichts von dem ist aber bis heute amtlich festgestellt und von autorisierter Seite bekannt gemacht worden.  Maxxl2 - ^Disk 12:43, 19. Jul. 2012 (CEST)

Deine Argumente in allen Ehren. Dennoch: Kann diese Aussage/Behauptung von Schleck nicht als implizites Geständnis gedeutet werden ? Der Knackpunkt ist doch: Wie kann man jemanden mit einem Diuretikum vergiften ? Die Aussage von Schleck muss sich also logischerweise auf einen anderen Stoff beziehen, der bei keiner Kontrolle gefunden wurde, aber geeignet ist für eine Vergiftung herzuhalten. Wie kommt Schleck darauf, dass er solch eine Substanz im Körper hat/hatte ? MfG, --Exschwimmer (Diskussion) 15:54, 20. Jul. 2012 (CEST)

In welcher Sprache wurde das Statement im Original verfasst? Welche Bedeutung hat "vergiftet" in der Originalsprache? Fragen über Fragen - aber noch keine schlüssigen und endgültigen Antworten, die in die WP gehören. Abwarten und Tee trinken, selbstgemachten, sonst "hat man es im Urin" ;) -- Maxxl2 - ^Disk 16:37, 20. Jul. 2012 (CEST)

Richtig. In der Tat wirft diese Sache viele Fragen auf. Diese Fragen gehen aber in beide Richtungen.

Das Statement wurde original auf Französisch verfasst. Gemeint ist mit "Vergiftung" ein Straftatbestand ("Empoisonnement") aus dem französischen Strafgesetzbuch (Code Pénal, Art. 221-5). Deswegen will/wollte Schleck ja auch Strafanzeige stellen. So weit, so gut.

Allerdings stellt sich hier folgende Frage: Kann man ein Diuretikum im Organismus haben, ohne dies zwangsläufig zu bemerken (Nebenwirkungen, alle 10-15 Min. aufs Klo um zu pinkeln...)???   MfG. --Exschwimmer (Diskussion) 11:26, 21. Jul. 2012 (CEST)

Aus persönlicher Erfahrung kann ich dir sagen: es geht. Es ist eine Frage der Dosis und der im Gewebe vorhandenen Wassermenge. -- Maxxl2 - ^Disk 11:37, 21. Jul. 2012 (CEST)

Also fassen wir noch mal zusammen: Fränk Schleck hatte Spuren des Diuretikums Xipamid im Organismus, das ihm ohne sein Zutun/Wissen verabreicht wurde und er selbst hat dies über einen längeren Zeitraum nicht bemerkt...

Ich bin mal gespannt ob er jetzt tatsächlich Strafanzeige wegen Vergiftung stellen wird, so wie er das "medienwirksam" angekündigt hatte. Ich hab da irgendwie ein schlechtes Gefühl... --Exschwimmer (Diskussion) 10:51, 23. Jul. 2012 (CEST)

Doping-Experte Werner Franke belastet auch Andy Schleck: BEIDE standen laut dem Molekularbiologen beim Dopingarzt Fuentes auf der Liste

http://www.luxprivat.lu/News/Doping-Experte-Werner-Franke-belastet-auch-Andy-Schleck-BEIDE-standen-laut-dem-Molekularbiologen-beim-Dopingarzt-Fuentes-auf-der-Liste

"Doping-Experte Werner Franke belastet auch Andy Schleck: BEIDE standen laut dem Molekularbiologen beim Dopingarzt Fuentes auf der Liste

Den Heidelberger Molekularbiologe Werner Franke hat die Nachricht von der positiven Dopingprobe beim Luxemburger Frank Schleck während der Tour de France kaum überrascht. „Die Schleck-Brüder sind ja bekannt“, sagte Franke im Gespräch mit dem Sport-Informations-Dienst (SID): „Sie standen ja schon bei Fuentes auf der Liste.“ Er selbst habe eine Rechnung vorliegen, die das Bundeskriminalamt beim spanischen Dopingarzt gefunden hatte. „Es hat mich immer gewundert, dass der Weltverband nichts unternommen hat.“" --83.99.47.128 21:20, 18. Jul. 2012 (CEST)