Diskussion:Frame

zu Frame in Bezug auf Wissensrepräsentation gibt es 2 Einträge, die mMn das selbe Aussagen wollen.

Frames in der Robotik

Unsinnigerweise wird von Bosta folgende Begriffsbestimmung immer wieder rausgenommen:
Frame - Bezugskoordinatensystem bei Robotern zur Bestimmung von Kettengliedern und Posen
Siehe auch hier: Springer Handbook of Robotics, Bruno Siciliano, Oussama Khatib. 91.4.74.21 12:43, 30. Jul. 2015 (CEST)
PS @Bosta; Ihr Spezialgebiet ist ja die Schweiz - letztes habe ich u.a. die Artikel von Roland Siegwart und Rolf Pfeifer angelegt (Sie wissen vielleicht, dass IP-Adressen sich ändern); wollen Sie nicht auch dort ein wenig herausstreichen?

Hallo IP, offensichtlich ist Ihnen nicht ganz klar, was eine Begriffsklärungsseite (BKS) leisten soll und was nicht. Dazu könnte die Lektüre von WP:BKS#Einträge hilfreich sein. Nichts für ungut! --Bosta (Diskussion) 19:31, 30. Jul. 2015 (CEST)

In jedem Fall ist es nicht sinnvoll die hilfreiche Information zu streichen -- Frame im Sine von Datenframe und Einzelbild sind ebenfalls hier erklärt -- soll im Ernst die sinnvolle Information gestrichen werden, nur weil der Frame im Sinne der Robotik keinen eigenen Artikel hat? Man sollte bei der Interpretation der Wikipedia-Regeln vielleicht den Sinn und Nutzen für den Leser nicht außen vor lassen. "alles für gut", 91.4.64.183 21:46, 30. Jul. 2015 (CEST)