Diskussion:Frank Balzer

zuständige Abteilung

Die Abteilung ist nicht mehr FinPersSport, sondern FinLiegPers, also "Finanzen Liegenschaften und Personal" - darunter fällt zwar auch Sport, wird jedoch nicht extra erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 217.248.226.120 (Diskussion) 17:21, 21. Jun. 2014 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.cdu-reinickendorf.de/vorstand.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cdu-reinickendorf.de/vorstand.php
  • Artikel mit gleicher URL: Marlies Wanjura (aktuell)
• http://www.berlin.de/ba-reinickendorf/abteilung/wifinpers/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.berlin.de/ba-reinickendorf/abteilung/wifinpers/index.html

– GiftBot (Diskussion) 08:18, 22. Jan. 2016 (CET)

Konflikt mit Patrick Larscheid, Leiter der Gesundheitsbehörde

Ich habe folgenden Abschnitt hinzugefügt, dessen Relevanz unterschiedlich gesehen wird (Siehe Rücksetzung durch Herrn Buch.)

Folgenden Absatz würde ich hinzufügen:

Im Februar 2021 teilte Balzer dem Amtsarzt Patrick Larscheid, Leiter des Gesundheitsamtes Reinickendorf, mit, dass die "Beantwortung von jeglichen Anfragen der Medien [...] ab sofort der vorherigen und rechtzeitigen schriftlichen Genehmigung" bedürfen. Vorausgegangen war ein Beitrag der heute show vom 19. Februar 2021 in dem der Amtsleiter mit bissigen Bemerkungen das Geschehen der Politik rund um die Corona-Pandemie kommentierte. Die Entscheidung Balzers wurde im Netz kontrovers diskutiert.

Ich habe die Veränderung wieder hergestellt und halte es für biografisch sinnvoll, da es sein Verhältnis zur Meinungs- und Medienfreiheit darstellt.

Viele Grüße

Jörg Wiesehöfer (Diskussion) 23:24, 1. Mär. 2021 (CET)

Bis auf die eine Schmonzette im Tagesspiegel hat das offenbar keine Beachtung gefunden, auch eine angebliche kontroverse Diskussion "im Netz" verleiht der Sache ohne zitable Rezeption keine Bedeutung. Und aus biografischer Sicht ist es ohnehin völlig unerheblich: Solche Anweisungen an Mitarbeiter, die sich dem Umgang mit Medien nicht gewachsen zeigen und sich und die Behörde blamiert haben, sind normal und kein herausstechendes Ereignis in der Biografie eines Behördenleiters. Das zeigt sich schon daran, dass es offenbar keine Kontroverse um die Anweisung gab und nicht mal der Tagesspiegel irgendein Problem mit "Meinungs- und Medienfreiheit" sieht. --Rudolph Buch (Diskussion) 15:29, 2. Mär. 2021 (CET)