Diskussion:Franz Grehn
@Grehn Franz: Falls du dich mit den Einzelnachweisen überfordert fühlst, dann gib bitte wenigstens im Fließtext an den passenden Stellen (d.h. gleich im Anschluss an die Aussage, die der EN belegen soll) die entsprechenden Ziffern in Eckklammern an, ich würde mich dann anschließend um die Einarbeitung dort kümmern. Bei den Belegen "NCBI - Pubmed" und "International Chibret Award" bitte ich dich um ausreichende Angaben, wie sie unter WP:LIT beschrieben sind, diese kann ich nämlich nicht für dich formatieren, die Weblinks würde ich nachbearbeiten, falls sie brauchbar im Text integrierbar sind. Ich hoffe wir kommen so weiter. --H7 (Diskussion) 12:58, 22. Nov. 2017 (CET)
- Wurde unterdessen von mir erledigt. --= (Diskussion) 20:12, 24. Nov. 2017 (CET)
- Danke für das Nachbearbeiten! Ich war leider die letzten Tage sehr spontan verhindert und offline, sonst hätte ich das gerne wie versprochen erledigt. Sorry! --H7 (Diskussion) 13:55, 26. Nov. 2017 (CET)
Belege fehlen für einige Lebensstationen
BearbeitenHallo, folgende inhaltliche Fragen wären – nach Klärung der formalen – noch zu bearbeiten. Dabei ist zu beachten, dass Belege das beinhalten müssen, was sie zu belegen wünschen. Sollten die jeweiligen Angaben früher auf den angegebenen Websites gestanden haben, wären im ungefähren Zeitraum Mementos zu suchen, bspw. hier:
- https://archive.org/ (WaybackMachine)
- http://archive.is/ (Webpage archive)
(Siehe auch WP:Defekte Weblinks.)
- „Aus seiner Position als leitender Oberarzt in Freiburg und nach zwei abgelehnten Rufen auf Chefarztpositionen wurde Franz Grehn auf den Lehrstuhl der Universitäts-Augenklinik in Mainz berufen, den er von 1990 bis 1995 innehatte.“[1]
- Die Wirkungszeit wird dadurch nicht belegt!
- „Nach zwei weiteren Rufen bekleidete er ab 1995 den Lehrstuhl der Universitäts-Augenklinik Würzburg bis zu seinem Ausscheiden Ende 2014.“[2]
- Tätigkeiten dadurch nicht belegt; F. G. im gesamten Webauftritt nicht mehr!
- „1986: International Chibret Award, ICO Rome“[3]
- Preisträgerschaft wird durch den Art. nicht belegt!
- „Seit 2003 organisiert er zunächst zusammen mit Georg Fischer-Varvitsiotis und dann mit Marcus Blum die klassischen Konzerte der Jahrestagungen der Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft.“[4]
- Die Organisation der Konzerte
wird damit nicht belegt!wäre durch den geänderten Link jetzt wenigstens für 2017 belegbar.
- Die Organisation der Konzerte
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:29, 29. Nov. 2017 (CET)
- ↑ Homepage Augenklinik Universitätsmedizin Mainz. In: unimedizin-mainz.de, abgerufen am 27. November 2017.
- ↑ Homepage Universitäts-Augenklinik Würzburg. In: ukw.de, abgerufen am 27. November 2017.
- ↑ The Merck Sharp & Dohme (MSD)/Chibret Awards. In: Survey of Ophthalmology. Band 44, Suppl. 1, Oktober 1999, ISSN 0039-6257, S1–2, doi:10.1016/S0039-6257(99)00096-X (mit Anmeldung: Preisbeschreibung).
- ↑
Homepage Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft. In: dog.org, abgerufen am 28. November 2017.
Ophthalmologen spielen klassische Meisterwerke für Ophthalmologen – Benefizkonzerte zugunsten der Stiftung Auge. In: dog.org, abgerufen am 30. November 2017 („unter der Leitung von Prof. Dr. Dr. h.c. Franz Grehn (Würzburg) und Prof. Dr. Marcus Blum (Erfurt)“).
- Danke für die Hinweise. Ich setze ein Belegbapperl. Sämtliche nichtbelegte Stellen werden nach einiger Zeit entfernt werden (@Benutzer:Grehn Franz). --= (Diskussion) 00:45, 30. Nov. 2017 (CET)
- Hallo Benutzer =, habe oben mal einen belegfähigen Link zur Konzertorganisation eingefügt. Wäre zu überlegen, ob Benefizkonzerte nicht über das gewöhnliche Maß an Hobbybetätigung hinausgehen (imho: ja). Bei wem allerdings ein Ophthalmologe Musikunterricht genossen hat, ist – im Gegensatz zu Musikerbiographien – sicher in WP verzichtbar und bleibt ein hübsches biographische Detail im Familien- und Freundeskreis. –
- Hallo Grehn Franz, die bisherigen Erweiterungen und Änderungen (einschl. der Reverts) dienten der Verbesserung des Artikels i. S. der Hilfe zu Artikeln über lebende Personen. Wenn es Kürzungen gab, ist damit nicht gemeint, dass etwas unwichtig wäre, sondern nur, dass dies für die enzyklopädischen Zwecke hier weniger wichtig bis – horribile dictu – irrelevant ist. Gewiss: Das mag manchmal in krassem Widerspruch zum persönlichen Empfinden stehen, ist aber (leider) so und so hinzunehmen. Bei allen Änderungen gehe ich erst einmal von guten Absichten aus, was aber weitere Änderungen nicht ausschließt. Die Bausteine „Qualitätssicherung“ und „Belege fehlen“ hatten bzw. haben ihren guten Grund. Eine Löschung vor dem Abstellen der damit und in der Diskkussion namhaft gemachten Mängel ist nicht sinnvoll (und wurde und wird revertiert), sollen doch neben dem Ersteller andere Nutzer zur Verbesserung ermuntert werden.
- Mglw. ist es besser, neue Links erst einmal hier einzustellen, dann können andere Nutzer das auf Erreichbarkeit und Belegfähigkeit durchsehen und formatiert in den Art. einfügen. Sonst wird die Artikelhistorie doch etwas unübersichtlich. (Hinzu kommt längerfristig die Anforderung für die Erlangung der aktiven Sichterreichte: »Maximal 3 % der Bearbeitungen des Benutzers wurden rückgängig gemacht (per „kommentarlos zurücksetzen“, „rückgängig“ oder „Änderungen verwerfen“).«
- Im Artikelnamensraum sollen im Fließtext i.d.R. keine harten Umbrüche durch
<br />erzeugt werden (die Einfügungen von<br>wären ohnehin falsch gewesen). - Dies zur freundlichen Information. Frohes Schaffen wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:54, 30. Nov. 2017 (CET)
Nur kurz: Von mir aus können diese Konzerte gerne in den Artikel. Aber dann muss die gesamte Aussage belegt sein, anders geht es nicht. Das gilt auch für den Rest des Artikels. Gruß, --= (Diskussion) 00:02, 1. Dez. 2017 (CET)