Diskussion:Franz Konrad (SS-Mitglied)/Archiv
Stroop-Bericht
„Viele der Aufnahmen aus dem Stroop-Bericht machte Franz Konrad“ [1], so auch das Bild mit Josef Blösche --Goesseln 22:11, 30. Mai 2010 (CEST)
Joachim Jahns: Der Warschauer Ghettokönig
- Die Lebenslüge vom Engel mit dem Totenkopf am Kragen freiepresse--Goesseln 22:24, 30. Mai 2010 (CEST)
Warum nur eine NS-Tarnbezeichnung ?
Warum soll in der Wikipedia allein die NS-Tarnbezeichnung „Werteerfassung“ (Versionenvergleich) für den von den Nazis gemeinschaftlich begangenen Raub im Warschauer Ghetto stehen? Der Korrektor von heute führt als Begründung dafür "Stil", und meint evtl. sein persönliches Stilempfinden, an. Was ist das für ein Stil? Altdeutsch, … ? Lassen wir doch solche Ausflüchte, wenn es um die korrekte Darstellung der Taten solcher Männer geht.
Es ist notwendig, für diesen Tarnbegriff die sachlich richtige Bezeichung zu verwenden: es war ausschließlich
- Raub im Warschauer Ghetto (zu Raub, vgl. Nazigold)
Darf ich an die WP-Regel erinnern, nicht den Slang einer Verbrecherbande zur Grundlage von Darstellungen zu verwenden (POV). Dass das nötig ist, wundert mich bei einem in der Darstellung von NS-Tätern doch bewanderten Mitautor sehr. --B-asdfj, 18:09 Uhr, 10. Mai 2014--
- Leiter der "Werteerfassung" steht bei Joseph Wulf, S. 254ff. und kontextuell habe ich den Satz um Raub jüdischen Vermögens ergänzt. Ansonsten rüste verbal mal ab... und nein es ging nicht nur um Gold, sondern insgesamt Werte und Vermögen. --Schreiben Seltsam? 18:29, 10. Mai 2014 (CEST)
- Wer hier "mal verbal abgerüstet" hat, zeigt der oben genannte Versionenvergleich. In der Einleitung hast du dies nun genau wiederholt. Nix "kontextuell". --B-asdfj, 19:39 Uhr, 10. Mai 2014--
- Halt du dich mal an die themenbezogene Literatur und signiere erstmal deine Beiträge bevor du Artikel verschlimmbesserst. --Schreiben Seltsam? 19:38, 10. Mai 2014 (CEST)
- War noch beim verlinken. Lass dich doch mal loben:
- Wer hier "mal verbal abgerüstet" hat, zeigt der oben genannte Versionenvergleich. In der Einleitung hast du dies erstmal ( um 09:50) genau wiederholt. Nix "kontextuell". Aber schön, dass du nun einer Kritik an dieser Stelle doch zugänglich geworden bist. --B-asdfj, 19:41 Uhr, 10. Mai 2014-- (nicht signierter Beitrag von Basdfj (Diskussion | Beiträge) 19:42, 10. Mai 2014 (CEST))
- War noch beim verlinken. Lass dich doch mal loben: