Diskussion:Franz M. Wuketits

Veterinärmedizinische Universität Wien

Auf der Webside der Abteilung für Physiologie des Department für Biomedizinische Wissenschaften am der Veterinärmedizinische Universität Wien findet sich kein Hinweis auf eine Anstellung von Herrn Wuketits. Diese Information scheint also veraltet. (nicht signierter Beitrag von Dodo82 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 1. Feb. 2011 (CET))

Stimmt, der Lehrauftrag scheint beendet zu sein [1] [2]. --Raphael Kirchner 18:08, 1. Feb. 2011 (CET)

Die Angaben wurden im Einvernehmen mit Herrn Wuketits aktualisiert. --- KIR - 14:15, 8. Jan. 2012 (CET) erledigtErledigt

Initiative „Mein Veto“

Im Kommentar zu „Mein Veto“ ist dieser Nachsatz ist eine der Wikipedia unwürdige Verunglimpfung einer wissenschaftlichen Persönlichkeit:

„Als Beispiele für derartige Eingriffe werden auf der Homepage der Initiative das „Mentholzigarettenverbot“ sowie „Alkoholverbote an öffentlichen Plätzen“ genannt. Unterstützt wird die Initiative auch vom weltweit zweitgrößten Tabakkonzern British American Tobacco sowie österreichischen Brauereien.“

Daher gelöscht --- KIR - (Diskussion) 14:13, 4. Sep. 2013 (CEST)

Es handelt sich nicht um die "unwürdige Verunglimpfung einer wissenschaftlichen Persönlichkeit", wenn darauf verwiesen wird, dass die Initiative "Mein Veto" von Tabak- und Alkoholindustrie finanziert wird. Vielmehr ist dies eine wichtige Information im Sinne der Aufklärung, die "Mein Veto" so vehement fordert. (nicht signierter Beitrag von 92.68.158.209 (Diskussion) 15:56, 8. Okt. 2013 (CEST))

Zustimmung zum Vorredner. Die Information über den Sponsor BAT ist deshalb beibehalten worden. Lektor w (Diskussion) 11:32, 5. Sep. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Der Hinweis, dass Wuketits Unterstützer der Initiative "Mein Veto" ist wurde gelöscht. Es ist nicht ersichtlich wieso. Wuketis hat die Initiative gemeinsam mit anderen auf einer Pressekonferenz vorgestellt und auf der Homepage der Initiative einen Text veröffentlicht. Oben war schon die Rede davon, dass es eine "unwürdige Verunglimpfung einer wissenschaftlichen Persönlichkeit" sei, die Sponsoren der Initiative zu erwähnen. Derartige Zensurversuche sind zurückzuweisen. (nicht signierter Beitrag von 84.91.16.78 (Diskussion) 16:38, 10. Mär. 2015 (CET))

Während im Artikel nichts, aber auch garnichts über seine wissenschaftlichen Ergebnisse steht (außer den Buchtiteln in der Liste), erschient hier die Reklame für die Initiative. Wenn diese WP-relevant ist, dann bitte für sie einen ausführlichen Artikel spendieren. So ist das hier fehl am Platze und stört die Ausgewogenheit des Artikels. War es denn wirklich ein Hauptanliegen von F.W., für öfffentlichen Zigaretten- und Alkoholkonsum einzutreten? So liest sich das. --Dioskorides (Diskussion) 19:32, 8. Jun. 2018 (CEST)

Bitte bedenke: Seinerzeit präsentierten Robert Pfaller unf Franz Wuketits „Mein Veto“ auf einer Pressekonferenz als eine Initiative besorgter Bürger, die sich gegen Bevormundung durch die Politik wehren wollen. Ein Journalist des Profil berichtete, dass die Sponsoren auf dieser Pressekonferenz verschleiert werden sollten. Er nannte das „Publikumsverarschung“. Robert Pfaller verschickte übrigens Wein an Abgeordnete des EU-Parlaments, mit der Aufforderung gegen eine Tabakrichtlinie zu stimmen. Diese verglich er mit der Euthanasiepolitik der Nazis. Pfaller ist Mitbegründer von Mein Veto sowie von adultsforadults. Beide machen „die Freiheit des Rauchens“ zu einem Hauptanliegen und beide wurden von British Anerican Tobacco mitfinanziert. Im Deutschlandfunk wurde über Pfaller berichtet und es war von der Gründung „falscher Bürgerinitiativen“ die Rede. Dass Professoren sich an so etwas überhaupt beteiligen, sagt alles über ihr Verständnis von Demokratie und Wissenschaft. Und ja, es muß hier erwähnt werden. Denn Wuketits wird durch diese Information nicht mit etwas in Verbindung gebracht, mit dem er aktiv nichts zu tun hatte. Er war Mitbegründer dieser Initiative und präsentierte sie persönlich vor Medienvertretern. Übrigens können seine „wissenschaftlichen Ergebnisse“ hier jederzeit eingefügt werden.

Hier wird von dieser IP (die nicht einmal signieren kann) seit einiger Zeit versucht, Stimmung gegen Leute zu machen, die sich gegen die Einschränkung des Rauchens aussprechen. Nicht nur hier, auch bei Robert Pfaller, Peter Kampits etc. läuft diese Kampagne. Hier in diesem Artikel soll außerdem mit einem Blog, der anscheinend auf die Initiative zurückgeht, "belegt" werden, dass sie von der Tabakindustrie bezahlt wird. Natürlich steht nichts dergleichen dort. Das nennt man Belegfälschung. Darüber hinaus gilt: von wem was finanziert wird, ist erst einmal egal, solange nicht behauptet werden kann, Wuketits et al. wären für ihre Meinungsäußerung bezahlt worden. Das ist in keiner Weise nachgewiesen, und das auf die Weise ("über die Bande") zu bringen ist einer Verschwörungstheorie äquivalent. Ob man den Absatz überhaupt drinnenlässt, ist eine zweite Frage, ich finde auch nicht, dass es zentral für Person und Werk ist, aber eine gewisse Öffentlichkeitswirksamkeit hatte das Ganze dann wieder doch. -- Clemens 19:37, 20. Apr. 2021 (CEST)

Habilitation venia legendi

Was soll man sich darunter vorstellen? Das sind zwei verschiedene Sachen, zwischen denen ein inhaltlicher Bezug besteht, aber es ist nicht ein Begriff, wie im Text formuliert. --Dioskorides (Diskussion) 19:40, 8. Jun. 2018 (CEST)