Diskussion:Franz Sales Haus

Euthanasie im 3. Reich irgendwie vergessen worden?

Arbeitet jemand an diesem Artikel? Hier wurde igendwie die Historie der Städte übersehen? http://www.nikolaus-gross.com/geistiges-erbe/gedenkstaetten-ruhr.html#essen und hier weitere Quelle: http://www.uic.edu/depts/idhd/DSGermany/relatedmaterials/lectures/victimsofsterilizationandeuthenasiat.htm. Franz-Sales-Haus: "Euthanasie"-Morde Im Vorgarten des Franz-Sales-Hauses an der Steeler Straße 261 in Essen-Huttrop informiert eine Tafel über die "Euthanasie"-Morde an den sogenannten unheilbaren Kranken. Der Text lautet - wer weiss etwas mehr?:

Das Franz-Sales-Haus hat seinen Ursprung in einem 1884 in Essen gegründeten katholischen Verein, der die Pflege und Erziehung geistig-seelisch Beeinträchtigter übernahm. Zwischen 1940 und 1943 wurden 782 Kinder, Jugendliche und Erwachsene aus dem Franz-Sales-Haus in andere Heil- und Pflegeanstalten verschleppt. Im Rahmen des nationalsozialistischen "Euthanasie"-Programms wurden viele von ihnen mit Gas oder medizinischen Mitteln, durch bewußte Vernachlässigung oder durch Entzug der Nahrung umgebracht. Es ist der mutigen und aktiven Fürsorge der Mitarbeiter zu verdanken, daß zahlreiche Bewohner des Franz-Sales-Hauses den Mordaktionen nicht zum Opfer fielen. Ein besonderer Dank gilt den Ordensfrauen aus der Gemeinschafte der Barmherzigen Schwestern von der Hl. Eisabeth, dem Direktor des Hauses, Hermann-Josef Schulte-Pelkum, und Prälat Paul Wolpers, damals Kaplan im Franz-Sales-Haus. Im Jahre 1940, vor dem Beginn der Aktion T4-Deportationen Aktion T4, lebten dort 1.096 Männer, Frauen und Kinder. Im September 1941 fanden 2 große Transporte in die beiden psychiatrischen Kliniken Bedburg-Hau und Johannistal-Süchteln (heute ist Süchteln ein Teil von Viersen) statt, die mit dem T4-Programm verbunden waren. Dr. Hegemann, der Arzt im Franz-Sales-Haus und die Meinung der Sozialarbeiter hatten auf das Überleben der behinderten Menschen einen Einfluss. Auch die politische Ausrichtung der Eltern spielte bei den Prognosen für deren Kinder eine Rolle, wie Volker van der Locht in seinen Studien für die UIC - University of Illinois at Chicago nachwies. In Summe wurden bis 1943 gesamt 832 behinderte Menschen deportiert.-- Franz Romer 23:53, 28. Apr. 2010 (CEST)

@Benutzer:Wiki05 - Ich bitte darum die Passage nicht einfach zu löschen. Hier geht es nicht um Ideologie, sondern um Beweise, die dargetan sind. Es ist einfach nicht akzeptabel, dass hier einfach wild gelöscht wird. Die Passage, die ich einstellte lautet: Im Jahre 1940, vor dem Beginn der Aktion T4-Deportationen (Vernichtung lebensunwerten Lebens, NS-Krankenmorde), lebten dort 1.096 Männer, Frauen und Kinder. Im September 1941 fanden 2 große Transporte in die beiden psychiatrischen Kliniken Bedburg-Hau und Johannistal-Süchteln (heute ist Süchteln ein Teil von Viersen) statt, die mit dem T4-Programm verbunden waren. Dr. Hegemann, der Arzt im Franz-Sales-Haus und die Meinung der Sozialarbeiter hatten auf das Überleben der behinderten Menschen einen Einfluss. Auch die politische Ausrichtung der Eltern spielte bei den Prognosen für deren Kinder eine Rolle, wie Volker van der Locht in seinen Untersuchungen für die UIC nachwies. In Summe wurden bis 1943 gesamt 832 behinderte Menschen deportiert. Quellen:

• Lehrstuhl Director Sharon L. Snyder, Ph. D., "Legacies of Eugenics" Summer Institute, Einstein Forum University of Illinois at Chicago
• Lehrveranstaltung Volker van der Locht

-- Franz Romer 11:05, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Benutzer:Franzja, schau doch mal bitte genau hin! Deinen Beitrag habe ich nicht gelöscht, sondern der zeitlichen Einordnung entsprechend verschoben. Genau das werde ich jetzt auch erneut tun, denn 1940 steht definitiv nach dem Umzug des Hauses 1892. Ich nehme an dass Du das übersehen hast. Dazu hast Du mit Deiner generellen "Rückgängigmachung" weitere kleine Änderungen meinerseits revertiert. Gruß --Wiki05 12:28, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Wiki05, das tut mir dann sehr leid, immer wenn ich rechts freie Flächen sehe befürchte ich wieder Löschorgien. Gruss auch -- Franz Romer 13:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bindestriche?

Aus welchem Grund ist das Lemma nicht grammatisch korrekt durchgekoppelt? Daß der Schriftzug am Haus keine Bindestriche enthält, besagt gar nichts. (nicht signierter Beitrag von 92.228.249.200 (Diskussion) 19:32, 6. Aug. 2013 (CEST))

Die schreiben sich halt ohne Bindestriche: In ihrem Logo, auf ihrer Website und auch an ihrem Hauptportal. Wenn du mehr über die Hintergründe wissen willst, kannst du ja mal anrufen oder ne Mail schicken und nachfragen. Aber ich schätze, "den Grund" gibt es so gar nicht; im 19. Jahrhundert waren Rechtschreibung und Orthographie einfach nicht die Heutige. --88.130.105.6 21:36, 6. Aug. 2013 (CEST)

Wie die sich selbst schreiben, ist völlig banane - Caesar non supra grammaticos - einzig und allein orthographisch richtig ist die Durchkopplung. Aber viel schlimmer ist, daß Franz-Sales-Haus in die Wüste führt und keine Weiterleitung eingerichtet ist. --77.0.29.254 23:01, 4. Jun. 2023 (CEST)

Verhönung von Kindesmisshandlung im Franz Sales Haus

Sehe ich das richtig dass hier nichts von Misshandlung von Kindern steht. Es gibt 100 Opfer, die man hier in Kidnerheimforen findet.

Wikipedia hat den Status, unterhalb der Bildzeitung erreicht. Leute hört auf an Wikipedia zu spenden, ihr spendet für Verhönung.

http://igelin.blog.de/2013/08/12/essen-erzaehlen-schlaegen-demuetigungen-missbrauch-leib-seele-16307344/ http://heimkinder-forum.de/v3/board3-heim-talk/board5-erinnerungen-an-heime-damals/10298-in-essen-franz-sales-haus-haben-mich-nonnen-gequ%C3%A4lt/

und und und...

Hier noch ein Beispiel für Verhönung...

Offizielle Geschichte: http://de.wikipedia.org/wiki/Vision_Parade

Inoffizielle Geschichte: https://www.youtube.com/watch?v=0syMge54geY (nicht signierter Beitrag von 78.51.178.94 (Diskussion) 16:55, 13. Jul 2014 (CEST))

Der Artikel enthielt bereits als dieser Beitrag hier geschrieben wurde, Informationen zu den Missbrauchsfällen. Diese Informationen sind mMn in Anbetracht der Relevanz des Themas und in Anbetracht der stattlichen Gesamtlänge des Artikels recht kurz. Wenn dieser Bereich ausgebaut werden sollte, dann ist darauf zu achten, dass auch die Ergänzungen durch reputable Quellen belegt sind. Foreneinträge ebenso wie YouTube-Videos reichen dazu nicht aus. --87.123.5.191 15:18, 4. Mai 2016 (CEST)

Neutralität

Der Abschnitt ab ~ 2005 könnte so teilweise auch in einem Werbeprospekt stehen --84.44.149.35 19:34, 2. Jan. 2018 (CET)

Vielleicht könntest Du das etwas konkretisieren, insbesondere an welchen Punkten genau Dir die Neutralität fehlt? Ich sehe das nicht so und würde sonst ggf. den Textbaustein wieder herausnehmen. Kobschaetzki (Diskussion) 19:55, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich will ja nicht bestreiten, dass die vom Franz Sales Haus viele gute Projekte realisiert haben. Aber man muss das doch nicht in einem reinen Werbesprech formulieren. "Im Franz Sales Haus wurde dies/das/jenes eröffnet || die von Bewohnern und Anwohnern gut angenommen wurden || Es gibt ein "****-Hotel", mit diesem und jenem Schnickschnack (-> vielleicht nicht so auf Wikipedia darstellen || Regenwasserzisternen, ein Blockheizkraftwerk, Photovoltaik-Anlagen, Wärmerückgewinnungsanlagen und Maßnahmen zum Strom sparen – die Liste der umweltschonenden Projekte des Franz Sales Hauses war so lang, dass sich die Jury des Essener Umweltpreises beeindruckt zeigte. -> Werbung? Seit Jahren fokussiert FSH dies/das/jenes || Und auch in den Führungsgrundsätzen.... Kann man u.U. ja erwähnen, aber Wikipedia sollte neutral sein und nicht dieses Werbesprech übernehmen