Diskussion:Franz Seraph A. Widnmann

Euphemistische Darstellung?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir scheint der Artikel doch ziemlich unkritisch geschrieben, dazu ohne Quellenangaben (außer dem Einzelnachweis zum Sterbedatum). Widnmann als "Pionier der Homöopathie" zu bezeichnen ist m.E. etwas übertrieben - worin sollen seine Pioniertaten bestanden haben? Dass sich Eichstätt etwas schmücken möchte ("Widnmann war auch ein Pionier der Homöopathie und stand in engem Kontakt mit dessen Begründer Samuel Hahnemann.") ist ja verständlich, aber kaum enzyklopädisch und auch sonst nicht belegt. Der Kontakt zu Hahnemann war nach zwei Quellen[1] [2] ein brieflicher - die beiden Herren hatten in wesentlichen Fragen unterschiedliche Auffassungen, hier ein Beispiel. Vielleicht kann der Erstautor noch etwas nachliefern? Gruß, --Sti (Diskussion) 19:59, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Habe noch eine Quelle in einem Lexikon der deutschsprachigen Homöopathen gefunden, die ihm ein Funktion als Nestor bescheinigt. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 19:02, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen