Diskussion:Franz Winkelmeier
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Holgado in Abschnitt Virchow stellt den Riesen aus Oberösterreich vor
Virchow stellt den Riesen aus Oberösterreich vor
BearbeitenDer als Einzelnachweis verlinkte Scan stammt aus der Zeitschrift für Ethnologie und ist ein Teil des Berichts über die Ausserordentliche Sitzung vom 25. October 1885 der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte:Table of Contents, pp. 463–501. Virchow schreibt dort, er habe Winkelmeier „vor etwa 14 Tagen“ getroffen, vermittelt über den „Besitzer des Etablissements Concordia“. Er schreibt zwar auch, Winkelmeier sei 20 Jahre alt, aber das ist offensichtlich ein Irrtum. --Holgado (Diskussion) 17:04, 22. Mai 2013 (CEST)
- Wie bereits als Begründung für meinen ersten Revert angeführt, sagt der Zeitpunkt der Veröffentlichung nichts über jenen des Verfassens des Berichts aus, die Herleitung ist schlicht TF, die Quelle ist gem. WP:Q wiederzugeben und nicht zu interpretieren. Ansonsten bitte 3M einholen statt offensichtlich nicht richlinienkonform zurückzusetzen, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 17:15, 22. Mai 2013 (CEST)
- Es ist ein Bericht über eine Sitzung, die am 25. Oktober 1885 stattfand, das ist keine TF, sondern geht aus der Quelle hervor (nicht direkt aus dem gescannten Ausschnitt, klar, aber die Quelle ist ja auch nicht allein dieser Ausschnitt, sondern die genannte Zeitschrift). Darüber hinaus: Winkelmeier war (laut WP-Artikel) von Sept. bis Nov. 1885 in Berlin, und zwar im Theater Concordia. Diese Angaben passen doch gut mit Virchows Bericht aus eben dieser Zeit zusammen. Winkelmeier trat (ebenfalls laut Artikel) erst mit 21 in die Öffentlichkeit, das passt also überhaupt nicht damit zusammen, dass ihn schon mit 20 der Berliner Besitzer des Theaters Concordia an den Berliner Arzt Virchow vermittelt haben soll. Schöne Grüße, --Holgado (Diskussion) 18:11, 22. Mai 2013 (CEST)
- Vielen Dank für die nachvollziehbaren Erläuterungen! Ziehe meinen Einspruch somit zurück. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 10:20, 23. Mai 2013 (CEST)
- Gut, deine Fußnote ist viel deutlicher. Schöne Grüße, --Holgado (Diskussion) 13:38, 23. Mai 2013 (CEST)
- Vielen Dank für die nachvollziehbaren Erläuterungen! Ziehe meinen Einspruch somit zurück. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 10:20, 23. Mai 2013 (CEST)