Diskussion:Franziskanerkloster Wismar

Artikelbearbeitung

Hallo wahrer Jacob, das war es dann wohl für mich, mach weiter so, das Mecklenburgische Klosterbuch wird's später noch richten. Weiterhin viel Freude bei Wikipedia und beste Weihnachtsgrüße vom--Klostermönch (Diskussion) 22:33, 17. Dez. 2016 (CET)

?? Was soll das heißen? --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:53, 17. Dez. 2016 (CET)

Lage

Nach der historischen Kartenskizze muss das Kloster zwischen Schulstraße und ABC-Straße (also westlich und nicht östlich von dieser) gelegen haben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:34, 17. Dez. 2016 (CET)

Hast recht, war wohl so (Flüchtigkeitsfehler) Danke für den Tipp und die Koordinaten!--Der wahre Jakob (Diskussion) 00:08, 18. Dez. 2016 (CET)

Das Grundstück der Franziskaner befand sich im Sprengel der Pfarrkirche S. Nikolai im nördlichen Teil der Stadt. Es wurde östlich durch die heutige ABC-Straße und westlich durch die heutige Schulstraße begrenzt. Nördlich des franziskanischen Areals verlief jene Straße, für die nach 1400 der Name Kromekenhagen (Krönkenhagen) überliefert ist.--Klostermönch (Diskussion) 00:18, 18. Dez. 2016 (CET)

Wichtigste Quellen gelöscht?

In Wikipedia spielen Quellen keine Rolle, sondern wissenschaftliche Literatur. Wir betreiben keine original research, sondern referieren seriöse Forschungsergebnisse. Die Belege müssen vollständig und nachvollziehbar bei der einzelnen belegten Stelle stehen, ein Verweis auf ein Literaturverzeichnis (wie es bei gedruckter Literatur üblich und sinnvoll ist) ist bei WP gefährlich, da bei Änderungen oder Löschungen dort die Belege in der Luft hängen können.

Ins Literaturverzeichnis gehören lt WP:LIT nur lemmaspezifische Titel: "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." Dies betrifft auch Urkundensammlungen, in denen u.a. auch Urkunden über den Lemmagegenstand zugänglich sind. Zitat daraus als Beleg am zu belegenden Ort ja, aber Aufnahme ins Literaturverzeichnis: Nein. (Vergleichsweise werden bei theologischen Artikeln viele Bibelstellen im Text genannt und zitiert, aber die Bibel gehört nicht ins Literaturverzeichnis, obwohl sie eine "wichtigste Quelle" ist.)--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:50, 27. Dez. 2016 (CET

Konventobere

@Der wahre Jakob:Wem soll ich hier bei der Amtszeit der Guardiane noch glauben, drei Jahre ohne Beleg und Quelle zu den Ordensregeln oder variabel nach akkuratem Quellenbeleg durch Prof. Huschner im Mecklenburgischen Klosterbuch ?

Variabel: Deshalb steht im Artikeltext "gewöhnlich", d.h. sie konnten (aus unterschiedlichen Gründen) auch schon vorher weggehen oder versetzt werden. Nicht nur in Wismar waren alle Ämter zeitlich begrenzt (variabel), sondern das war überall bei den Franziskanern so, ohne dass es in den Quellen seinen Niederschlag gefunden haben muss. (Woanders hatte ich von volatil geschrieben, das meint "variabel".)--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:51, 27. Dez. 2016 (CET)

Das Mecklenburgischen Urkundenbuch, das ich als gedruckte Quelle mit den belegten noch vorhandenen Originalurkunden im Schweriner Landeshauptarchiv immer wieder angeben werde (muss auch nach Löschung von Textteilen weiter unter den gedruckten Quellen stehen) ist und bleibt eine der wichtigsten historische Quelle der mecklenburgischen Geschichte. Das MUB ist doch keine Literatur und bleibt auch nach unserer Zeit noch eine gedruckte Quelle--Klostermönch 21:23, 27. Dez. 2016 (CET)

Nein, es muss jeweils eindeutig zitiert und ohne Abkürzung bei jeder Stelle stehen, wo es als Beleg angegeben ist. Die WP-Regel heißt: "Auch in Fachkreisen noch so geläufige Abkürzungen sollten möglichst vermieden werden." (Hilfe:Einzelnachweise#Literaturbelege) Daher bitte ich dich höflich und dringend, deine Revertierungen meiner regelkonformen Änderungen in den betroffenen Artikeln wieder rückgängig zu machen. Wenn nicht, werte ich das als Vandalismus.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:51, 27. Dez. 2016 (CET)

@Der wahre Jakob: Warum löscht du bei den Konventoberen die Passage mit der variablen Amtszeit nach den Quellenangaben aus dem Mecklenburgischen Klosterbuch ? Deine Änderung steht auch so nicht in der nun angegebenen Quelle. Dort werden keine Nonnen erwähnt. Bitte dich daher auch hier um exakte Korrektur. Beste Grüße vom--Klostermönch 21:46, 27. Dez. 2016 (CET)

Hier weiß ich nicht, worauf du dich mit "Nonnen" beziehst. Welche meiner Änderungen? Bitte Diff-Link.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:51, 27. Dez. 2016 (CET)