Diskussion:Frauen in Japan

Dieser Artikel wurde im Rahmen eines Projekts des Ostasieninstituts der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen erstellt.

Prostitution

Ich finde den langen Abschnitt zur Prositution unter diesem Lemma unausgewogen. (Man stelle sich etwas ähnliches mal in einem Artikel Frauen in Bayern vor.) Sollte man das, was da steht, nicht eher in den Hauptartikel Prostitution in Japan einpflegen und hier einen Hauptartikelverweis setzen? --Katakana-Peter (Diskussion) 16:22, 9. Feb. 2017 (CET)

Erstmal danke für die Änderung der Kategorie von "Frauen" in "Frauen in Japan". Die Kategorie ist neu und sehr begrüßenswert. Bezüglich des Prostitutionsabschnitts würde ich gerne die Autoren befragen, halte eine Kürzung aber durchaus für sinnvoll. Fände es gut, den Abschnitt Prostitution von jungen Frauen in den Hauptartikel "Prostitution" zu kopieren. --Zirze (Diskussion) 09:33, 10. Feb. 2017 (CET)

Die Kategorie heißt übrigens "Frauen nach Staat". Bislang ist das Lemma hier wohl das einzige der Gestalt "Frauen in ..." Kann vielleicht jemand erklären, warum der Artikel in der Kategorie "Sexualität in Japan" steht? Ach ja: Die Autoren habe ich doch eigentlich schon gefragt, indem ich das Thema hier gepostet habe. Ich hoffe doch sehr, dass die Autoren ab und zu auf ihre Beobachtungslisten schauen.--Katakana-Peter (Diskussion) 11:22, 10. Feb. 2017 (CET)

Kategorie wurde soweit ersichtlich von Dir als Benutzer angelegt, dafür vielen Dank. Dann aber das Lemma infrage zu stellen, ist eigenwillig. Die Idee ist doch - ähnlich der englischen Wikipedia, die Kategorie Frauen nach Staat jeweils mit einem Hauptartikel zu versehen, davon gibt es jetzt nur einen "Frauen in Japan", die Alternative (Frauen (Japan)) würde nicht den Inhalt des Artikels beschreiben. Man könnte natürlich auch Frauenleben in Japan als Lemma nehmen. Die Kategorie "Sexualität in Japan" wird entfernt - reicht ja, wenn man weiss, dass es Prostitution in Japan gibt. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Studierende Nerv und Lust haben, sich an solchen Diskussionen zu beteiligen. Die Alternative ist: Es einfach zu lassen. Dann bleiben die Wikipedianer unter sich.--Zirze (Diskussion) 12:00, 10. Feb. 2017 (CET)

Kann mir beim besten Willen auch nicht vorstellen, dass "die Wikipedianer" (zu denen du, seit du ein Benutzerkonto hast, übrigens auch gehörst) auf Dauer Hochschuldozenten die Arbeit abnehmen und mittelmäßige Hausarbeiten korrigieren.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:12, 10. Feb. 2017 (CET)

Aber aber, jetzt holen wir mal alle tief Luft und kommen zurück zum Thema. Es ist wünschenswert, wenn zu einem Themenbereich ein eigener Artikel existiert, diesen zu verlinken und nur allgemein kurz zu beschreiben, worum es geht. So sollte es auch hier gehandhabt werden. Grüße /Pearli (Diskussion) 12:22, 10. Feb. 2017 (CET)

P.S.: Die meisten Autoren von z. B. Personenartikeln erstellen einen Artikel und das war es dann mit der Mitarbeit in der Wikipedia. Dieses Projekt ist dann schon erfolgreich, wenn von allen Studierenden nur einer übrigbleibt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Katakana-Peter (Diskussion) 05:45, 12. Feb. 2017 (CET)

Da die Verlinkung zu Prostitution in Japan vorgenommen wurde, hat sich das bestehende Problem erledigt --Louiswayan (Diskussion) 10:47, 5. Jul. 2018 (CEST)