Diskussion:Frechen

Einwohnerzahlen falsch?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Einwohnerzahlen in der Liste Stadtteile und Einwohner erscheinen mir unplausibel.

So soll Grefrath nur 2 Einwohner haben. Das ist für einen Ortsteil sehr ungewöhnlich und wenn das stimmen sollte, dann sollte irgendwo eine Erklärung dafür angegeben werden, warum dort nur so wenige Menschen leben.

Laut amtlicher Statistik hatte Frechen am 31. Dezember 2010 genau 49939 Einwohner. Der Ortsteil Hücheln wird in Stadtteile und Einwohner aber mit 54322 Einwohnern angegeben. Das kann nicht stimmen, auch wenn die Zahlen auf der Wiki-Seite etwas mehr als 2 Jahre älter sind. Da müssten ja in etwas mehr als 2 Jahren vielleicht die Hälfte der Bewohner dieses Ortsteils umgezogen oder verstorben sein…

-- Harumetuvetala 21:46, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Vandalismus vom 12. September wurde nur unvollständig revertiert. Jetzt wieder zurück auf alten Stand und daher Baustein raus. --Tohma 23:07, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Die Beschreibung des Wirtschaftslebens in Frechen ist m.E. zu einfach dargestellt. Der Autor sollte aus den Internetseiten der Stadt Frechen noch ein paar Fakten übernehmen.

http://www.stadt-frechen.de/

Net schwätze, schaffe!

SysOp 20:39, 21. Dez 2004 (CET)

Es gibt keine Unterteilung in Lekkerland West und Ost!

Ist richtig. Sysop! Und Lekkerland ist auch nicht Aldi (Süd/Nord).

Wem was nicht paßt, der möge ergänzen. Hinweis an Lekkerland in rotes Highlight verwandelnde Mitarbeiter: Reklame für diesen Multi, oder auch andere, müssen wir nicht unbedingt machen, das tun die schon, steuerlich absetzbar, selber. Und - wen das interessiert, der guckt hier sicher nicht danach! Deswegen habe ich diese - noch total unfertige - "Reklame" auch wieder niedrig gehängt, wie schon einmal. Nicht traurig sein, hat tiefere Bedeutung. Verlinken sollten wir nur wirklich wichtige, den Leser weiterführende, klärende Aspekte. Bei den Sportfritzen in Königsdorf den Namen sicher, aber nicht jeden Job, den die getrieben haben, Sportmoderator oder sonstiges ... --84.44.136.79 01:51, 19. Jan 2006 (CET)

Frage: Ist es eigentlich unumgänglich, jeden neuen Bebauungsplan in einen Wikipedia-Artikel aufzunehmen? Ich kenne das Neubaugebiet „In der Widdau“ selbst. Gibt es da irgendetwas Besonderes, was der Aufnahme würdig wäre? Habe den Abschnitt noch nicht gelöscht, da ich mal andere Meinungen abwarten wollte.

Gamgee 23:19, 19. Mär 2006 (CET)

Enzyklopädische Relevanz !?

Mal wieder (übrigens ein richtige schönes Lexikonwort) : Es wird eingestellt und gelöscht ohne Diskussion. Oft auch ohne Quellenangabe und Zusammenfassung. Ich finde bei hartnäckigen Disputen sollte nicht durch edits versucht werden, sich durchzusetzen, sondern durch Argumente. Besonders gilt das für anonyme IPs. Kneipenschlägereien sind was für die Boulevardzeitungen und nicht fürs Lexikon, auch wenn der WDR darüber berichtet.

Die Promis aus Königsdorf KÖNNTEN meines Erachtens durchaus ins Lex. Ich denke, dass diese auch etwas über die Lebensqualität eines Ortsteils aussagen, auch wenn das aus der Ferne vielleicht nicht einsichtig ist. Also lasst sie drin. Aber natürlich halte ich die Ehrenbürger für wichtiger (Ich hab sie schließlich reingesetzt). Umso bedauerlicher ist es, dass sich dafür noch kein Autor findet. G-Michel-Hürth 11:08, 4. Aug 2006 (CEST)

Also, ich bin durchaus auch der Meinung, dass nicht jeder Promi aufgeführt werden sollte. Am Ende kommt dann noch der Schützenkönig von 1983 usw. mit rein. Ehrenbürger, ja, vielleicht. Aber "Promi" ist einfach nicht abgrenzbar, dadurch wird ein ansonsten lesenswerter Artikel nur unnötig aufgeblasen. Gamgee 12:15, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich hätte es besser begründen sollen. Meiner Ansicht nach ist es für Promis ziemlich lästig, wenn Krethi und Plethi wissen wo sie wohnen. Dies sollte man respektieren. Ausserdem gibt es in jeder besseren Wohngegend Promis, bei Köln sind es halt Medienfritzen. Zudem sind es in diesem Fall durchweg B-Promis. Bitte draussen lassen. Bei Ehrenbürgen teile ich Eure Meinung. Gruß, ReqEngineer _{Au weia!!!} 18:37, 4. Aug 2006 (CEST)

Großes Lob für die jüngste Änderung vom heutigen Tage (20.08.2006)! Der Artikel über Frechen war durch die vielen Vororte einfach zu lang und unübersichtlich Gamgee 23:32, 20. Aug 2006 (CEST)

Neue Benutzer-Kategorie

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gibt jetzt die Kategorie:Benutzer aus Frechen. Benutzer, die gleichzeitig Einwohner von Frechen sind, können sich damit auf ihrer Benutzerseite entsprechend kategorisieren. --Winki 15:01, 24. Feb. 2007 (CET) Wurde nicht genutzt und deshalb erst Mal gelöscht.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:23, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Namensherkunft

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wenn jemand weiß woher der Name Frechen kommt bzw. von was er sich ableitet, dann könnte man das doch noch gut im Artikel ergänzen. Viele Grüße, Jörg 12:27, 28. Feb. 2012 (CET) erl. = -heim-Ort. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:23, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Interessanterweise wird in Cöln's Vorzeit. Geschichten, Legenden und Sagen Cöln's die Schreibweise Vrechen mit V gewählt. Ein Dokument von 941 erwähnt eine Villa Wreggana zwischen Bocklemünd und Kendenich. --Trickstar (Diskussion) 18:47, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ergebnisse der letzten Kommunalwahl nicht aktualisiert

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut https://sdnetrim.kdvz-frechen.de/rim4380/fraktionen ist im Wikipedia-Artikel die Zahl der Abgeordneten im Stadtrat nicht aktualisiert worden. Verbum (Diskussion) 11:33, 13. Okt. 2014 (CEST) Jetzt schon durch --G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:23, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:42, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Schlacht bei Frechen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Köln im 13. Jahrhundert: gesellschaftlicher Wandel und Verfassungsentwicklung" berichtet ausführlich über die Schlacht zwischen dem Erzbischof Konrad von Hochstaden und den Cölner Patriziern, die zur Niederbrennung Frechens führte. Der Abschnitt ließe sich also um einige ausweiten. --Trickstar (Diskussion) 18:28, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Schulen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es nicht relevant, hierzu einen einigermassen ausführlichen Teil einzufügen?? Aflis (Diskussion) 12:48, 30. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Naja, die Schülerkapazitäten und Bau-/Gründungsjahre könnten relevant sein. --Hans Haase (有问题吗) 22:08, 4. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[Metadaten_Einwohnerzahl_DE-NW-1] Bevölkerung der Gemeinden Nordrhein-Westfalens am 31. Dezember 2023 – Fortschreibung des Bevölkerungsstandes auf Basis des Zensus vom 9. Mai 2011. Landesbetrieb Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), abgerufen am 20. Juni 2024. (Hilfe dazu)

[Wappen-2] Wappen der Stadt Frechen. Abgerufen am 30. Dezember 2012.