Diskussion:Freie Deutsche Aikidovereinigung

Hallo BB, das Tamura Delegierter des Aikikai Tokio für Europa ist, ergibt sich aus der Fachliteratur (siehe Quellenangabe). Die FEA ist die europäische Aikido Föderation, deren nationalen Verbände sich an Tamura Sensei orientieren (siehe hierzu auch den Link zu FEA. --217.87.242.231 13:09, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo unbekannter,

ich will mich nicht als allwissend darstellen, aber nicht alles was irgendwo steht ist richtig. Warum ist Tamura angeblich für Europa zuständig, hat aber nichts mit Tissier, Tada, Fujimoto, Asai, Kanetsuku, Kitaura, u.s.w zu tun. Warum gibt es eine FEA und eine EAF. Warum wird bei der IAF nicht klar definiert, dass Meister Tamura für Europa zuständig ist, wenn er es denn wäre. Warum hat er keinen Kontakt zum AFD oder zum Aikikai Deutschland, wenn er denn für Europa zuständig wäre? Warum spricht in Japan keiner darüber das Meister Tamura für Europa zuständig sein soll? Wer außer ein bestimmter Personenkreis möchte dieses Bild schaffen? Wiki ist doch eine Enzyklodädie und keine PR-Maschine, oder!? Viele liebe Grüße --BB 15:14, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo BB, das Tamura der Delegierte für Europa ist oder sein soll (wie auch immer), heißt ja nicht, dass alle das tun oder tun müssen, was er sagt. Ich denke mal, die konstellation mit FEA und EAF hat mit Differenzen zu tun, die zwischen den hohen Aikidokas im Laufe der Zeit aufgekommen sind. Wie schon gesagt, die FEA ist die Organisation, deren nationalen Verbände sich an Meister Tamura orientieren. Tamura ist ein Delegierter des Aikikai, er darf DAN-Prüfungen für den Aikikai Verband (in Tokio) abnehmen. Aus der angegebenen Quelle und aus verschiedenen Internet Seiten habe bzw. hatte ich diese Erkenntnis, das er der Delegierte für Europa sei. Ob die tatsächlich stimmen, weiß ich natürlich nicht. Ich werde aber der Sache mal nachgehen und dann ausführlich reinschreiben (wenn es denn so ist). Bis dahin werde ich das "für Europa" rausnehmen. Anmerkung: Ob er es tatsächlich ist oder nicht, ist mir eigentlich auch egal. Es stand nur der Vollständigkeithalber drin. Zugegeben, Leiter des Aikido in Europa war falsch (war der Text aus dem Buch), deshalb habe ich daraus Delegierter gemacht. Eine Frage hätte ich noch: Arbeiten denn bsp. Asai und Tissier, oder Kitaura und Tada usw. zusammen? --217.87.241.181 16:49, 25. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht hilft der Artikel weiter: [1] --217.87.209.148 21:33, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Unbekannter, ich kenne dieses Interview. Aber lies doch mal genau, was Meister Tamura selbst zum Thema "verantwotlich für Europa" sagt. Es ist halt so, dass es halt vor über 40 Jahren kaum japanische Lehrer in Europa gab und Meister Tamura war der älteste. In Japan gibt es sehr viele hierarchische Strukturen, welche auch und vor allem am Alter festgemacht werden. Jedoch war dies vor über 40 Jahren. Jetzt gibt es in fast jedem Land in Europa einen zuständigen Shihan. Zum Thema zusammenarbeit: Asai, Tada, Kitaura, Ikeda u.s.w. haben damals mit Tamura zusammengearbeitet. Zu dieser Zeit wurde über Christian Tissier noch nicht gesprochen. Meister Tamura hat sich dann von allen getrennt....................Arbeitet Tamura in Frankreich mit Tissier zusammen, oder ist es nur ein Gentlemenagreement? Wieso ist in der FEA der FDAV (keine Honbu Dojo Anerkennung) und nicht ein anderer Deutscher Verband mit Honbu Anerkennung? Wieso gibt es die EAF, welche von der IAF anerkannt ist. Wieso ist die FEA nicht von der IAF anerkannt? Also, heute ist Tamura kein für Europa zuständiger. Meister Watanabe vergibt auch Dane in Deutschland und Europa, ist er deshalb für Deutschland, oder Europa zuständig. Nun, wenn Du Dir diese Fragen beantwortet hast, wirst Du verstehen, warum Tamura nicht für Europa zuständig oder delegiert oder sogar Leiter ist. LG --BB 11:18, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo BB, zur Situation in Frankreich weiß ich nur, dass beide großen Verbände von staatlicher Seite Zusammenarbeiten müssen. Von daher bleibt beiden wohl nichts anderes übrig. Ob das Verhältnis gut oder schlecht ist, weiß ich nicht. Zur der Anerkennung: Der Belgische Verband "VAV" ist in der FEA und vom Honbu Dojo anerkannt. Ebenso auch folgende Verbände: OAV (Österreich), AETAIKI (Spanien), FLAM (Luxemburg), ASM (Monaco), FPA (Portugal), FSA (Schweiz). Somit gibt es also FEA-Mitglieder, die eine Honbu Dojo Anerkennung haben. Mit der IAF ist das so eine Sache. Die erkennen pro Land nur einen Verband an. Wenn da schon einer drin ist (wie z.B. der Aikikai aus Deutschland), dann kann man alles versuchen, man kommt halt nicht mehr in die IAF. Dieselbe Regelung hatte das Honbu Dojo bis vor wenigen Jahren (Ich glaube bis zum Jahr 2000). Die haben ihre Regularien diesbezüglich dann aber gelockert. So ist z.B. der belgische Verband "VAV" neben der "AFA" vom Honbu Dojo anerkannt, aber nicht in der IAF. Es ist es also nur noch eine Frage der Zeit, bis auch andere Deutsche Verbände vom Honbu Dojo anerkannt werden. --217.87.231.191 00:11, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Unbekannter, aber diese Widersprüche beantworten doch die Frage, ob Meister Tamura für Europa zuständig ist, oder nicht, nicht, oder!? ;-)Ich kenne das Problem: Ein Land eine Stimme in der IAF, auch das Problem, das mehere Verbände aus einem Land die Honbuanerkennung besitzen. In der EAF sind nur Länder mit Verbänden, welche eine Honbuanerkennung haben. Wie Du siehst greift die Argumentation hier nicht.

Der "Europa Status" von Meister Tamura kann hier doch wieder nur in Frage gestellt werden? LG --BB 15:05, 27. Jun. 2007 (CEST)