Diskussion:Freie Wohlfahrtspflege

Attraktivität des Ehrenamts

>> Ein Teil der Arbeit wird von Menschen freiwillig und unentgeltlich im Ehrenamt geleistet. Allerdings nimmt die Bereitschaft der Menschen sich im Rahmen von Wohlfahrtsverbänden zu organisieren in den letzten Jahren kontinuierlich ab (Krise des Ehrenamtes). Dies hängt auch damit zusammen, dass die Attraktivität der besonderen Werte, die die einzelnen Verbände repräsentieren, nachlässt. <<

Das ist m.E. nicht richtig, die Anzahl der ehrenamtlich/freiwillig Tätigen nimmt nicht ab sondern wird durch Ehrenamtsbörsen/Vermittlungsstellen etc. befördert.--M.W.

Die Aussage der abnehmenden Attraktivität des Ehrenamtes bezieht sich auf das Ehrenamt, das im Rahmen der Freien Wohlfahrtspflege (FW) ausgeübt wird. Jedenfalls sagt die Literatur, das das Engagement dort geringer wird (vergl. Norbert Wohlfahrt, Thomas Olk, Rolf Heinze u.a.). Ehrenamtsbörsen können dem sicherlich etwas entgegenwirken. Sie sind aber nicht nur dafür da, der FW Freiwillige zuzuführen, sondern vermitteln überall dahin, wo Bedarf besteht. Gruß Sciencefiction 21:23, 31. Mär 2006 (CEST)

Volkssolidarität

Warum steht hier nichts über die Volkssolidarität ???? Gehört die nicht seit 1990 auch dazu? --84.173.240.200 15:23, 1. Apr 2006 (CEST)

Die Volkssolidarität ist nicht direkt, sondern als Mitglied des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes in der Dachorganisation der Wohlfahrtspflege in Deutschland vertreten - siehe dort.-- FZiegler 18:04, 17. Feb. 2010 (CET)

Definition fehlt.

In dem Artikel fehlt die Legadefinition wer als "freier Träger" arbeiten kann, darf.

Dazu gehört eine bestimmte Größe und auch die bundesweite Tätigkeit. Dies macht zum Beispiel die Volkssoldarität nicht.--109.91.78.75 03:20, 14. Feb. 2011 (CET)

Es exitistieren auch nur Pseudodefinitionen. Das ist ein von Spindoktoren der untersten Gehaltsklasse erstelltes Machwerk, das nie gegengelesen wurde. Ein Schandfleck in der auch ansonsten oft schändlichen Wikipedia. Löschen? --Triple facepalm (Diskussion) 10:45, 25. Okt. 2015 (CET)

Unverständlich

Kann mir jemand sagen, wo sich in dem folgenden Satz das Subjekt befindet? "Ebenfalls an Bedeutung bei der Grundfinanzierung der Arbeiten der Träger und Verbände der freien Wohlfahrtspflege gewinnt, insbesondere seit 2007 mit dem erleichterten Zugang von NROs/NGOs an Finanzierung von zeitlich begrenzten Aktivitäten (Projekten) aus den unterschiedlichsten EU-Finanzierungsinstrumenten." Ich versteh's nicht. --95.90.226.147 15:02, 22. Mai 2016 (CEST)

Das war in der Tat unverständlich und auch kein korrekter deutscher Satz, ist bei diesem Edit entstanden. Ich habe die Ursprungsversion noch etwas umformuliert. Hoffentlich ist es jetzt etwas klarer. -- lley (Diskussion) 15:43, 22. Mai 2016 (CEST)

Kleine Träger, Immanuel Diakonie, Stadtmission Berlin, Hilfswerke, Hilfsorganisationen

Gehören zur freien Wohlfahrtspflege nur die sechs großen Träger? Was ist mit der Berliner Stadtmission, was mit der Immanuel Diakonie? Gibt es nicht noch andere kleine Initiativen der Wohlfahrtspflge? Was ist mit spezielleren Hilfswerken und Hilfsorganisationen, die spezielleren thematischen Fokus haben, z.B. Welthungehilfe, Kindernothilfe, etc.? Gehören sie auch zur Wohlfahrtspflege?

Eine Organisation, die deutschlandweit aktiv ist und in der Liste zu Beginn des „Deutschland“-Abschnitts fehlt, ist der Internationale Bund. 2003:E0:474C:5900:C0A2:3090:4774:8815 19:15, 11. Mär. 2023 (CET)