Diskussion:Freihandmagazin

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Sollte man den Artikel zusammenlegen mit Freihandaufstellung? -- Cherubino 20:49, 11. Jun 2006 (CEST)

Ja, dann lerne ich endlich mal, ab wann eine normale Freihandaufstellung ein Freinhandmagazin ist und umgekehrt -- Nichtich 00:56, 12. Jun 2006 (CEST)

Ich bin gegen eine Zusammenlegung: Bessere wärae es Freihandaufstellung nch Freihandbibliothek zu verschieben, hier handelt es sich um einen Bibliothekstyp. Bei dem Freihandmagazin geht es mehr um eine Typisierung aus dem Bibliotheksbau. Womit dann auch eine eindeutige Trennung gegeben wäre. --PatrickD 11:49, 18. Jun 2006 (CEST)

Klassische Dreiteilung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist denn die klassische Dreiteilung? Hab ich noch nie gehoert. Erklaerung irgendwo in WP hinschreiben? --Kays (Diskussion) 21:24, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen