Diskussion:Freilauf (Mechanik)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Totalschaden?

Folgenden Abschnitt verstehe ich nicht: 'Wird der Verjüngungs- oder Klemmwinkel größer als arctan(µ) dann tritt der Effekt auf, den jedes Kind vom "Kirschkernschießen" zwischen zwei Fingern kennt: Das sog. "Poppen" bewirkt, dass die Klemmrollen aus dem Klemmspalt schießen und auf der Seite der Anfederung die Federn in den zugehörigen Bohrungen regelrecht vernietet. Der Freilauf ist in diesem Fall ein Totalschaden geworden.'

Wird der Verjüngungs- oder Klemmwinkel größer als arctan(µ) gewählt, rutscht der Freilauf und ist unzuverlässig. Mehr nicht. --1-1111 22:53, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist leider nicht ganz richtig. Wird der Tangens des Klemmwinkels größer als der Haftreibwert an der Klemmstelle, wird die in den Klemmelementen gespeicherte Federenergie freigesetzt. Dann wird das Klemmelement oder die Klemmelemente stark beschleunigt. Durch diese Beschleunigung werden zum Teil sehr starke Beschädigungen an angrenzenden Bauteilen (Käfig, Anfederelementen oder Bohrungen hervorgerufen. Diesen Effekt bezeigt man in der Freilauftechnik als "Pop-Out" oder auch "Kirschkerneffekt". Tritt dieser Effekt bei geringen Lasten auf (zum Beispiel durch reibwertminderende Festschmierstoffe) rutscht der Freilauf unzulässig in Sperrrichtung durch. 12.03.2012 Thomas Heubach/ RINGSPANN GmbH (15:07, 12. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dann wurden ganzheitlich die Formänderungen der beteiligten Bauteile berücksichtigt, was im Text noch nicht klar herausgearbeitet wurde. Rein physikalisch muss "nur" der Verjüngungs- oder Klemmwinkel größer als arctan(µ) gewählt werden. Der genannte "Pop-Out" oder auch "Kirschkerneffekt" sind Phänomene, die bei der Anwendung mit realen Materialien auftreten und durch zweckmäßige Konstruktion zu begegnen ist. Vielleicht wäre eine Änderung zu auszuführende Konstruktionen müssen auch unter Belastung sicherstellen, das der Verjüngungs- oder Klemmwinkel größer als arctan(µ) bleibt zweckmäßig. --1-1111 (Diskussion) 09:47, 27. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

starrer Gang

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier ist starrer Gang unter dem falschen Thema zu ausführlich. Da reicht doch auch ein Link zum richtigen Artikel oder nicht? --Maron W WP:WpDE 20:22, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.timken.com/de-de/products/bearings/productlist/roller/needle/Pages/DrawnCupRoller.aspx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain

– GiftBot (Diskussion) 03:11, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Geschichte

Wer hat das geniale Prinzip eigentlich erfunden? Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben es sei Daniel Bernoulli gewesen.

Abschnitt hinzufügen