Diskussion:Freiluftkonzert

Entschuldigung, Deutsche Sprache zu verwenden - da bin ich dafür! Aber nur, solange man Ausdrücke nicht vergewaltigt. Wer sagt denn wirklich "Freiluftkonzert"? Bitte, lasst uns dies zu "Open-Air-Konzert" verschieben! --Surferskieur ^msg 19:21, 21. Feb 2006 (CET)

Wieso ist das noch nicht verschoben? --Bernd 10:05, 14. Aug. 2009 (CEST)

Anscheinend hat wer die Initiative ergriffen und sich für die deutschsprachige Version als Lemma entschieden, es existiert von "Open-Air-Konzert" eine Weiterleitung hierher. Meiner Meinung wäre der englische Terminus besser gewesen. -- Eweht 22:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wortverwendung "Freiluftkonzert"

Prüfen wir doch nach: Auf google.at (17.1.2007) wurden für den gesamten deutschen Sprachraum folgende Verwendungshäufigkeiten angegeben:

"Freiluftkonzert" ca. 11.300
"Freiluft-Konzert" ca. 15.000
"Open-Air-Konzert" ca. 184.000

("Open Air" allein ergibt keine gültigen Ergebnisse, da auch "Open Air Museum" etc. darin enthalten sind.)

Im Artikel wird auch auf "Musik-Festival" (bzw. "Musikfestival") verwiesen. Konzerte im Rahmen eines solchen werden genauso in Hallen gespielt, hat also mit "Open-Air" bzw. "Freiluft" keinen Zusammenhang.

Ich schlage daher vor, die Beiträge "Open Air--Konzert" und "Freiluftkonzert" zu vereinen.

Eweht

Dass in der deutschen Umgangssprache und in den deutschen "Musik"-Medien auf deutsche Begriffe gepfiffen wird, sollte kein Grund sein, in einer Enzyklopädie diesem ekligen Zeitgeist zu folgen.
-- Tuxman 22:48, 29. Okt. 2008 (CET)

Dass man nicht alle Verrücktheiten nachmachen soll, finde ich grundsätzlich richtig. Es scheint sich aber "Open-Air-Konzert" durchgesetzt zu haben, wogegen ich aber auch keine Einwände sehe, weil: 1. es schon immer Zeiten gegeben hat, wo fremdsprachiges Material ins Deutsche gelangte und geblieben ist (z.B. vieles Französische wie etwa der "Onkel"), und 2. weil in letzter Zeit viele englische Fremdwörter einfach aadaptiert wurden (wie z.B. vor längerem "Sport" statt "Leibesertüchtigung" oder später "Computer"). Ich denke, das Lemma sollte "Open-Air-Konzert" lauten und redirects (sic!) von "Open-Air" und "Freiluftkonzert" angelegt werden. Gruß Eweht 22:00, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich stimme Eweht zu. Eine Enzyklopädie ist nun mal per se deskriptiv und nicht normativ. --Sergio Delinquente 13:51, 31. Okt. 2008 (CET)

Hingegen: Wird Umgangs- oder Regelsprache deskriptiv festgehalten?
-- Tuxman 19:36, 31. Okt. 2008 (CET)

Relevanz, Ableitung

Zitat: "Freiluftkonzerte können auf befestigten oder auf unbefestigten Plätzen stattfinden. Erstere sind meistens Teil eines Stadtfests und der Besuch ist meistens gebührenfrei. Letztere sind häufig Teil eines Festivals."

Ist das nicht a) lapidar und das Konstrukt (meist Stadtfest/häufig Festival) b) ein wenig konstruiert?....

Ich finde, der Artikel verliert nichts, wenn man das löscht. Meinungen? Gruß --Sir James 20:15, 31. Okt. 2007 (CET)

Der erste Satz beinhaltet eh alles (befestigt+unbefestigt) und der zweite ist nicht belegbar oder sogar falsch. --jodo 13:31, 1. Nov. 2007 (CET)

Hab's gelöscht. Gruß --Sir James 16:33, 6. Nov. 2007 (CET)

Freiluftkonzert

Hab gerade dies und das hinzugefügt. IMHO tendiert der ganze Artikel z.Zt. zu sehr in Richtung "Open-Air" wie es im allgemeinen im kommerziellen Rock-Pop Bereich veranstaltet wird bzw. Begrifflich gemeint ist. Was ist mit Bayreuth u.ä. Sachen. BTW. Stadtfeste sind doch wohl immer draussen, darum die Stadt kulturell zu beleben geht es doch schließlich? Notlob 10:01, 22. Nov. 2007 (CET)

das lemma engt zu sehr ein, es gibt beispielsweise auch Freilufttheater, open air ist nicht zwingend ein Konzert. Wenn sich kein Widerspruch regt, werde ich den Artikel demnächst verschieben. GT (Butter bei die Fische!) 13:34, 13. Aug. 2016 (CEST)

Delay Towers/line arrays

im Text klingt es so, als sei dies ein und das selbe. --KhlavKhalash (Diskussion) 17:30, 14. Mai 2023 (CEST)