Diskussion:Frente para a Libertação do Enclave de Cabinda

Reichlich wirr das ganze. Wikifizieren und Lemma prüfen ist auch nötig.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 02:24, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Sinn ?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es grundsätzlich sinnvoll, über alle und jede Organisation/Gruppierung auf der Welt, wo auch immer sie sich befinde und welchen Zweck sie auch verfolge, einen Artikel zu schreiben? Welche Relevanz ist für den deutschsprachigen Leser hier gegeben? --OCTopus 15:40, 7. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Für den deutschsprachigen Raum mag die Organisation weitestgehend irrelevant sein, aber die Wikipedia behandelt eben auch, was in Cabinda und Angola relevant ist (und dass die FLEC für die jüngere Geschichte und Politik Cabindas/Angolas relevant ist, ist unzweifelhaft). Dass der Artikel derzeit absolut suboptimal ist, ist eine andere Frage. Gruß, Amphibium 10:26, 6. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Es gibt ja auch Menschen, die dieses Thema für relevanter halten, als zum Beispiel sämtliche Deutschlandsuchtdensuperfreak-Kanditaten mit einem eigenen Artikel zu verpassen. Und wie das Tagesgeschehen beim diesjährigen Africa-Cup zeigt, hat dieser Artikel seine Berechtigung und auch ein wenig Pflege/Ordnung nötig. Hinter dem Mayombe-link ist ein Roman und nicht der Gesuchte Berg. --91.34.152.77 19:00, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Klar, der Link auf den Roman sollte weg. Aber wodurch ersetzen? Bist du sicher, dass es ein Berg ist? Dann könnte man einen schon mal einen Rotlink auf Mayombe (Berg) setzen. Aber nicht, dass es nachher ein Gebirge oder einfach nur eine Landschaft ist. Solche Assoziationen findet man nämlich im Internet, wenn man nach „Mayombe“ sucht. --dealerofsalvation 21:02, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wie...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

groß ist denn die Enklave und wieviele Leute leben da? Würde mich einfach mal so interessieren - oder sollte ich das übersehen haben? --Steinbeisser 13:12, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hast du. Schau schlicht in den betr. Art.-- Parakletes 13:20, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten

ach ja... ich bin ja im völlige falschen Film...entschuldijense ein paarmal...--Steinbeisser 14:38, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.unpo.org/members/7864
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.

– GiftBot (Diskussion) 03:14, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen