Diskussion:Frieder Butzmann

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von AxelKing in Abschnitt unverständlich

Ich war nur überrascht, dass es noch keinen Artikel zu Butzmann gibt, weshalb ich mich trotz Zeitknappheit (- der Text bedarf in jedem Fall einer formalen wie inhaltlichen Überarbeitung und Erweiterung) sowie mangelnden Know-hows (keine Links vorhanden) entschlossen habe, schnell einen recht spontanen Artikel zu schreiben. Jedermann sei für Ergänzungen und Korrekturen (falls notwendig) gedankt.

Wie sieht das mit den Urheberrechten aus? --Nocturne 14:54, 21. Jan 2005 (CET)

da ist wohl einiges aus der MTV Bio entnommen, aber besser so als garnichts

unverständlich

Bearbeiten

Die Sprache des ersten Absatzes ist verquast, ultralänglich bis fast zur Unverständlichkeit und sollte (eher von einem Kenner seiner Musik) dringlich mal durchgeräumt werden. -- AxelKing 00:57, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Was genau ist für dich der erste Absatz? Der Einzeiler vermutlich nicht; der Absatz danach erscheint mir nicht unverständlich. --Joachim Pense (d) 06:55, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Es sollten sich fast immer Relativsätze zu Relativsätzen vermeiden lassen. Hier die Verkettung ".., die Wert auf..., die sich nicht bloß.." habe ich mal im Artikel bestehen lassen. Leserlicher aber wäre, dies z.B. mit einer "stützenden" Wortwiederholung nach Gedankenstrich zu untergliedern: "...Experimente... blaa bla..(genauere Beschreibung eines oder mehrerer..) - Experimente, die.." Oder gleich einen neuen Hauptsatz beginnen: "Diese Experimente bewirkten // sagten aus // (unter)stützten // trieben voran, dass.."
Worauf sich das zweite "die" korrekt bezieht, ist erstmal klar: Experimente. Aber ein Sinnzusammenhang zerfasert. Experimente, die sich nicht bloß aus dem Fortschritt der Technik ergeben?? Was besagt das? Könnte man das mit einem Beispiel klarer machen? Fortschritt der Technik geschieht sehr oft mit Experimenten - einerseits, ob sie andererseits selbst schon einen musikalisch-künstlerischen Wert haben? Auch unklar, ob er selbst den Studiotechnik-Fortschritt voranbringt oder -brachte, oder ob er neue "Features" in künstlerisch sinniger Weise (erstmals?) umsetzte? Vielleicht gibt es noch mehr oder andere Bezüge? Das könnte man u. U. (mit Kenntnis seiner Musik) detaillierter, klarer aussagen? Freundlichen Gruß -- AxelKing 02:56, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten