Diskussion:Friedrich Brandes (Theologe)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von UNTERMVIERENBERGE-2 in Abschnitt Zitate

Zitate

Bearbeiten

Benutzer:UNTERMVIERENBERGE-2 hat bereits am 3. Dezember vorigen Jahres dem Artikel ein Zitat aus einer Zeitung von 1853 zugefügt. Die Zeitungsmeldung, die das Bestehen des theologischen Examens meldet (und über diese bloße Tatsache hinaus nichts), ist inhaltlich völlig unergiebig, denn dass Brandes sein Examen bestanden hat, wissen wir ja; er hätte sonst gar nicht seine späteren Stellen antreten können. (Ich habe tausende von biografischen Artikeln zu Theologen und anderen Wissenschaftlern bearbeitet und bin sonst nie auf ähnliche Meldungen gestoßen. Als Erst- und Hauptautor des Artikels habe ich das Zitat deshalb noch am selben Tag wieder entfernt, mit der Frage in der ZuQ-Zeile "wozu soll das völlig nichtssagende Zitat gut sein?". Nun hat UNTERMVIERENBERGE-2 gestern dasselbe Zitat noch einmal haargenau gleich eingefügt, ohne Begründung in der ZuQ-Zeile, ohne also auch nur ansatzweise den Versuch zu machen, die Frage zu beantworten. Ich denke, dass ihm als erfahrenem Benutzer klar ist, dass er damit den Tatbestand der Eröffnung eines EW erfüllt. Und mehr noch: Dieses Zitat wird nun auch noch durch ein weiteres ergänzt, eine Die Zeitungsmeldung, die die Wahl zum Rektor der Stadtschule meldet. Diese Ergänzung ist offensichtlich noch unsinniger als die erste, denn dass Brandes 1853 Rektor wurde, stand sogar schon explizit im Artikel. Es ist völlig sinnlos, Artikel mit eigenen Fündlein aus Zeitungsarchiven aufzublähen, und es ist übrigens auch ein Verstoß gegen WP:KTF, hier Primärquellen heranzuziehen, obwohl es zuverlässige Sekundärliteratur gibt. Ich habe deshalb wieder die Zitate entfernt und bitte den Einfüger, ihren Sinn hier zu begründen und (notfalls per 3M) einen Konsens für die Einfügung zu erzielen, anstatt den EW fortzusetzen. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:39, 25. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ja, da ist mir wohl was durchgerutscht und ich entschuldige mich an dieser Stelle! Die Bemerkungen "Zeitung", "Primär-" und "Sekundärquellen" lasse ich unkommentiert. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 15:48, 25. Jan. 2023 (CET)Beantworten