Diskussion:Friedrich Weber (Theologe)

Veröffentlichungen

Es ist richtig und wichtig einige Veröffentlichungen zu nennen, beispielsweise ein Werk, welches seine Theologie kennzeichnet oder Thema, worauf er ein besonderes Schwergewicht legt oder eine besondere Predigt zu einem besonderen Ereignis. Aber das ist doch etwas zu viel... --Pfarrer 12:56, 20. Dez. 2006 (CET)

Genausowenig ist es aber richtig, hier die gesamte Literatur und Bücher von Weber zu streichen. Bei allen Theologen haben wir eine Auswahl von Werken.GLGerman 00:56, 21. Dez. 2006 (CET)

Leider fehlt mir die Kenntnis der Theologie von Bischof Weber. Welche seiner Werke aufgenommen werden, konnte ich nicht mit Sachkenntnis entscheiden. Es ging mir auch nicht darum keine Literatur von ihm stehen zu lassen (siehe mein erster Eintrag) --Pfarrer 16:43, 28. Dez. 2006 (CET)

Foto

Sehr geehrte Damen und Herrn

es wäre gut, wenn Sie ein aktuelles Dienstfoto des Landesbischofs bei der Pressestelle der Landeskirche in Wolfenbüttel - Michael Strauss -zur Verwendung anfordern. M.R. (nicht signierter Beitrag von 84.134.59.220 (Diskussion) 18:00, 8. Okt. 2011 (CEST))

Reformierter Theologe als lutherischer Bischof

Ich finde es bemerkenswert (im Sinne von: Es ist es wert, das zu bemerken), dass Weber, der auf das reformierte Bekenntnis ordiniert worden ist, sodann lutherischer Bischof wurde. Es sollte dargestellt werden, welche Gründe ihn zum Bekenntniswechsel gebracht haben. Das ist ja schon eine Zäsur für einen Theologen, die erwähnenswert ist. --Mogelzahn (Diskussion) 21:39, 20. Jan. 2015 (CET)

Ein persönlicher Bekenntniswechsel ist damit wohl gar nicht verbunden, schließlich haben Lutheraner, Reformierte und Unierte seit 1973 Kirchengemeinschsaft durch die Leuenberger Konkordie und erkennen die Ordinationen gegenseitig an, was auch den Austausch der Ämter ermöglicht (und der Wechsel zwischen Landeskirchen ist wohl gar nicht so selten). Weber, der ja zuletzt Präsident der auf die Konkordie zurückgehenden Gemeinschaft Evangelischer Kirchen in Europa war, hat seinen eigenen Lebensweg meines Wissens immer mal wieder als Frucht dieser Entwicklung angesehen. Erwähnenswert wäre höchstens, welche Diskussionen die Nominierung von zwei (!) ursprünglich reformierten Kandidaten für das Bischofsamt in Braunschweig ausgelöst hat; vgl. dazu [1].--Zweioeltanks (Diskussion) 14:30, 21. Jan. 2015 (CET)

Das Ehepaar hat zwei promovierte Kinder...

Hä? --El. (Diskussion) 13:38, 21. Jan. 2015 (CET)

Selber hä. Wo liegt das Problem?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:24, 21. Jan. 2015 (CET)

Todesdatum

Welche Quelle gibt es für 19.? Laut Quelle im Nekrolog ist 20. richtig. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:21, 22. Jan. 2015 (CET)