Diskussion:Friedrich Welz

Mitgliedschaft bei der NSDAP

Friedrich Welz war laut Dossier Dr. Heinrich Rieger Seite 15, „an die beiden NSDAP-Mitglieder Friedrich Welz und Luigi Kasimir, um ihnen die Bilder zu verkaufen.“ Mitglied der NSDAP. Kann das jemand einbauen, bitte? Zabia 12:17, 21. Jul. 2010 (CEST)

In diesem Dossier wird auch festgehalten, Seite 15, zu Fußnote 37, „Nach dem 8. Mai 1945 war Welz bis 14. April 1947 wegen „Ankäufen“ von Kunstgegenständen, die er im Auftrag der Salzburger Gauleitung durchgeführt hatte, von der französischen Besatzungsmacht inhaftiert worden. Ab diesem Tag wurde er in den Stadtarrest entlassen, den die amerikanische Militärregierung verhängte.37“, dies widerspricht aber den Angaben (Glasenbach ...) im Artikel!

Seite 17: „... Letztere Aussage ist sicher Teil des Vergleiches gewesen und vor dem Hintergrund zu sehen, dass Welz eine Verurteilung als Kriegsverbrecher drohte. Nach der Rückstellung der Kunstgegenstände wurde das Verfahren auch gemäß § 90 StPO eingestellt.“ Es gab also eine Anklage wegen Kriegsverbrechen.

Dieses „Dossier Dr. Heinrich Rieger“ weist 43 Seiten auf und erhellt die Geschichte des ersten Schiele-Sammlers und Zahnarztes während der Nazizeit. Zabia 12:44, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ok, hab mal versucht, die Information zu ergänzen und die abweichenden Darstellungen abzugrenzen. Kommentare, Klarstellungen durch weitere Quellen und weitere Änderungen zur Verbesserung gerne erwünscht.--Wonderland2001 (Diskussion) 11:16, 14. Jun. 2018 (CEST)

Belege

Tja so kanns halt gehen...

Der gesamte Artikel entbehrt so viele... Belege. Das ist dann halt in Ordnung.

Zudem sind viele in dem "Artikel" behauptete Dinge mittlerweile völlig überholt, auch das darf hier stehen, völlig überholtes Zeug, es ist auch leichter etwas zurückzusetzen, statt es zu überprüfen oder erst einmal stehen zu lassen, bis jemand Anderes das Gegenteil beweisst...

Mit der Aktualität hat man es hier halt nicht so.

Ich könnte es sehr wohl belegen, aber warum muss ich (man) hier jede Änderung genauestens belegen, während forige Artikelschreiber ohne Belege überholte scheinbare Tatsachen behaupten dürfen.

Ich habe in allen sämtlichen in Wikipedia getätigten Ergänzungen oder Änderungen nie falsch gelegen.

Aber gut, die Profis hier wissen mehr als andere.

Ich empfehle zu googeln, dann werden sich meine vorgeschlagenen Änderungen sehr wohl beweissen lassen...

liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 87.140.192.0 (Diskussion) 01:27, 29. Mai 2021 (CEST))

Hier der Beleg, reicht das?

https://www.salzburg.gv.at/kultur_/Seiten/ge_plan.aspx (nicht signierter Beitrag von 87.140.195.0 (Diskussion) 01:41, 29. Mai 2021 (CEST))