Diskussion:Friedrichshof (Obersulm)

Gründung 1799 vs. Portal von 1783

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel (und im Heimatbuch Obersulm 1997, S. 229) heißt es, der Friedrichshof sei 1799 gegründet worden. Nun ist das Portal des Hauptgebäudes aber auf 1783 datiert (auch abgebildet im Heimatbuch Obersulm 1997, S. 229). Wie ist das zu erklären? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:46, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das habe ich mich auch schon gefragt. Vielleicht bezieht sich die Jahreszahl 1783 auf etwas anderes als die Gründung, auch wenn das eher ungewöhnlich wäre. Oder im Heimatbuch ist ein Fehler. Ohne belastbare schriftliche Quelle wollte ich vom Gründungsjahr 1783 jedenfalls nicht weg. -- Rosenzweig δ 12:56, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Oberamtsbeschreibung von 1861, Landesbeschreibung von 1980 und Kreisbeschreibung von 2010 haben allesamt auch 1799 als Gründungsjahr. Schon möglich, dass das schon in der OAB falsch steht und alle anderen unreflektiert dort abgeschrieben haben, es könnte aber wie gesagt auch stimmen, und das Jahr 1783 bezieht sich auf was anderes. -- Rosenzweig δ 13:22, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen