Diskussion:Friedrichstraße
In Liste unvollendeter Bauwerke steht "im Bau befindliche Gebäude der umgestalteten Friedrichstraße in Ostberlin, nach 1990 für Neubauten teilweise abgerissen". Es wäre schön, wenn jemand hier Details darüber hinzufügen könnte.
Diese Baueinstellungen/ Abrisse betrafen insbesondere die Bauplätze für Galeries Lafayette und das benachbarte Quartier 206. Anfang 2006 wurde das ehemalige Interhotel "Unter den Linden" zugunsten eines Neubaus abgerissen. Bettenburg 22:44, 20. Apr 2006 (CEST)
Hallo zusammen,
ich stelle mir die Frage, ob der neue Zusatz In der Friedrichstraße 234 befand sich Anfang 1933 ein Folterkeller der SA, auch bekannt unter dem Namen „Blutburg“. erwähnenswert, bzw. in Wikipedia sagt man wohl gern relevant ist. Kann das irgendwie begründet werden? Mir fällt es schwer.
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:54, 18. Sep. 2012 (CEST)
Anpassung der Formulierung
BearbeitenGuten Tag :). Ich habe die Formulierungen im Abschnitt über die Sperrung und den Gerichtsentscheid dazu im Hinblich auf den Gerichtsentscheid etwas angepasst. Es wurde nicht die "autofreie Zone" für rechtswirdrig befunden, sondern die Verlängerung des Verkehrsversuchs. Zudem fehlte noch, dass die Friedrichstraße seit dem 30. Januar wieder gesperrt ist und zwar diesmal im Rahmen einer dauerhaften Teileinziehung. Außerdem habe ich mir noch erlaubt, die Bewertung von Peter Naumann als das zu kennzeichnen, was sie ist. --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 12:59, 25. Feb. 2023 (CET)
- Weitere Bearbeitung des kurzen Abschnittes über die Sperrung: Es hat sich leider herausgestellt, dass die Formulierung "die Problemzonen seien nur verschoben und nicht behoben" (oder so ähnlich) gar kein Zitat von Naumann waren. Die Formulierung war auch nicht in dem Artikel enthalten. Ohne Quelle konnte diese Formulierung so nicht stehenbleiben, so finde ich. Die Quelle konnte weiterverwendet werden, um die Umgestaltung der Charlottenstraße zu belegen. Die dauerhafte Sperrung der Friedrichstraße wurde nicht (wie von mir selbst geschrieben!) am 25.1. sondern am 27.1. angekündigt und zwar formgerecht im Berliner Amtsblatt, das nun auch als Quelle vorliegt. Außerdem wurde die dauerhafte Sperrung als "Teileinziehung" weiterverlinkt zum Wikiartikel. --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 19:01, 27. Feb. 2023 (CET)