Diskussion:Fritto misto

Muss man wirklich erklären, warum das durchgetauschte Bild besser und typischer für fritto misto ist?

Eigentlich sollte sich das durch bloßes Ansehen und ggf. auch durch persönliche Erfahrung und Beschreibung ergeben. Zur Not erkläre ich es aber auch, falls derjenige, der mir hinterhereditiert (was o.k. ist) es wünscht. Gruß --Robert Neufer (Diskussion) 09:14, 13. Aug. 2017 (CEST)

Nein, nicht "man" muss es erklären, sondern du. --Siwibegewp (Diskussion) 10:13, 13. Aug. 2017 (CEST)

Fische etwas zu groß, Salat mit auf dem Teller (macht man nicht, weil Salatsoße sich mit frittiertem vermischen würde), komische Kartoffeln unter den Fischen. Das ist definitiv kein fritto misto, wie es üblich ist. --Robert Neufer (Diskussion) 10:34, 13. Aug. 2017 (CEST)

Fritto misto di pesce (Fritto misto die pesce wie es üblich ist)

Fritto misto di pesce wie man ihn gottlob in keinem italienischen Restaurant bekommt. Der Salat durchnässt das Frittierte, der Fisch ist zu groß, das ganze auf einer Art Pommes angerichtet statt wie allenfalls möglich neben den Pommes

Sry Siwibegewp, aber Du solltest Einwände schon prüfen. @Robert Neufer, Du hast sicher schon gemerkt, daß Du mit diesem Stil nervst! Es interessiert uns und die Leser nämlich überhaupt nicht, was Du meinst, oder erklären willst. Nehme Dich entsprechend zurück, und bringe da die Zweifel an, wo es passt. Das umstrittene Bild ist mal wieder ein typischer Schnappschuss, der besser ist, als gar kein Bild! Er stammt von 2009, die Alternative wurde 2012 erstellt, aber nicht entsprechend getausch. Das Bild von Ra Boe ist fachlich und gestalterisch besser. Ich habe in drei Lexika nachgeschlagen, nirgendwo werden Kartoffeln und grüner Salat als typische Beilage genannt. Das hat also nichts mit der Salatsauce zu tun, die Beigabe a part oder auf dem Teller ist bei uns nebensächlich, sondern dem Zweck der Illustration.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:26, 13. Aug. 2017 (CEST)

@Oliver S.Y.: Ok, du kannst das besser beurteilen als ich. Ich hatte das rückgängig gemacht, weil das eine von mehreren Störaktionen des inzwischen gesperrten Sperrumgehers "Robert Neufer" war. --Siwibegewp (Diskussion) 11:31, 13. Aug. 2017 (CEST)

Wie auf meiner Disk schon geschrieben, ich bin hier wohl von der BEO her am meisten betroffen^^. Aber ich habe nun 4 Artikel überprüft, die er kritisierte. Und in jedem Fall sehe ich auch Probleme. Das Problem ist sein Nörgeln ohne Grundlage, aber im Gegensatz zu unseren Kostverächtern und Pausentrollen steckt zumindest eine ordentliche Portion Lebenserfahrung drin, wenn er den Finger auf eine Wunde legt. Das dies schmerzt, klar, aber wir haben uns teilweise zu sehr ins Wohlfühl-Schneckenhaus verzogen, wo wir wegen der gewollten Konsenskultur uns nicht mehr mit kritischem Altbestand befassen, selbst wenn er mit Bausteinen versehen ist. Genauso nerven mich diese Märchen und Legenden genauso wie angebliche Verwandtschaftsverhältnisse, die hier manche für Lebensmittel ohne Belege reinbringt. Also vieleicht einfach seiner Meinung entsprechen. Ich kann für mich zumindest sagen, daß es meist mein Wissensstand ist^^, auch wenn ich nicht jeweils den Ursprung dessen zuordnen kann. Also hier, die Buchlage ist besser als erwartet, schreibe ich was heute Abend zu.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:38, 13. Aug. 2017 (CEST)