Diskussion:Fritz Bilz

Einzelnachweis zu Unterstützerkreis

Der Benutzer:CleanWiki hat zwei Mal den Einzelnachweis 5 entfernt, und zwar beim ersten Mal grundlos und beim zweiten Mal mit dem Hinweis auf SPAM. Das kann nicht akzeptiert werden. Denn diese Webseite ist zwar aus dem Branchenbuch, zeigt aber besonders die Adresse des Vereins und auf der ebenfalls beigefügten Karte die Lage. Was daran SPAM sein soll, ist mir vollkommen unerfindlich. Bevor solche Änderungen zum zweiten Mal nach einem Revert erfolgen, muss hier auf der Disku ausreichend darüber diskutiert werden, dafür sind die Diskus da. Ich habe daher erneut revertiert, und hoffe, dass es jetzt nicht auch noch zu editwar kommt. --der Pingsjong (Diskussion) 10:46, 11. Jul. 2013 (CEST)

CleanWiki hat recht. Wenn dann kannst Du das maximal in den Artikel zum Verein packen um die Lage des Vereins zu referenzieren. Aber was hier damit referenziert werden soll bleibt ein Geheimnis. --Hosse Talk 15:06, 12. Jul. 2013 (CEST)

Genauso siehts im Übrigen mit den Einzelnachweisen 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 und 18 aus. Auf allen diesen Seiten wird nichts über den Bilz-Preis geschrieben. Somit gehören diese Referenzen entfernt, da sie nichts belegen, außer das Vorhandensein der Preisträger. --Hosse Talk 15:18, 12. Jul. 2013 (CEST)

Genau. Reiner Adressspam für die ausgezeichneten Vereine. --Benutzer:Tous4821 Reply 15:45, 12. Jul. 2013 (CEST)

Nein, kein Spam, sondern ein Einzelnachweis für den Eintrag dort. --der Pingsjong (Diskussion) 16:26, 12. Jul. 2013 (CEST)

Und genau das ist Linkspam für die Vereine und kein Beleg für die Verleihung des Preises. --Benutzer:Tous4821 Reply 16:29, 12. Jul. 2013 (CEST)

Mensch Pingsjong sag doch mal, was die Nachweise nachweisen. --Hosse Talk 16:31, 12. Jul. 2013 (CEST)

Nix. Nicht existierenden Vereinen kann man keine Preise verleihen.

Belege für die Preisverleihungen sind die Existenznachweise für die Vereine nämlich gerade nicht. --Benutzer:Tous4821 Reply 16:33, 12. Jul. 2013 (CEST)