Diskussion:Fritz Cremer

Belege: Weblinks und Fußnoten

Der Artikel hat zu viel Weblinks und zu wenig Fußnoten. siehe WP:WEB. -- Was ist Diskriminierung? Was möchtest du loswerden? 10:22, 29. Mär. 2010 (CEST)

Stimmt! Kannste ändern!. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:04, 29. Mär. 2010 (CEST)

Wenn ichs könnte, hätte ichs getan. Aber ich bin kein Experte auf dem Gebiet und mir stehen zu wenig der zitierten Quellen (keine schriftlichen) zur Verfügung. -- Was ist Diskriminierung? Was möchtest du loswerden? 12:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

Sag einfach, was Du belegungswürdig findest. Dann sucht schon jemand die Quelle raus. Ansonsten empfinde ich ihn gut genug. Zuviele Weblinks sind es meines Erachtens auch nicht.छातीऀनाएल - chartinael 13:38, 29. Mär. 2010 (CEST)

O.K. Die Abschnitte Familie, Leben, Werke (außer 2 Werke), Ausstellungen und Auszeichnungen sind unbelegt. Nach WP:WEB (hast du da überhaupt nachgelesen?) gilt: "Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur und Einzelnachweise ausgenommen)". Du hast nicht dargelegt, dass hier ein Sonderfall vorläge und dies begründet. -- Was ist Diskriminierung? Was möchtest du loswerden? 15:14, 29. Mär. 2010 (CEST)

Was genau hast Du nicht verstanden? Kannst Du mal erklären, warum Du Dir hier den Artikel raussuchst, der seit 2006 besteht und von ausreichend Leuten beobachtet wird, die sicher schon eingeriffen hätten, wenn heir Blödsinn stünde. Also, mach mal halblang nur weil hier mehr Weblinks stehen, als WP empfiehlt. छातीऀनाएल - chartinael 15:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich bin darauf gekommen, weil die Karl-Marx-Büste nicht zu finden war. Ich habe einen Anfang gemacht, indem ich sowohl Belege als auch Lücken (Mit Edit-Kommentaren) markiert habe. Nicht rumdiskutieren, sondern schreiben. Wenn Ihr alle so gut Bescheid wisst, kann es ja nicht so schwer sein.

Wenn der Artikel so alt ist, sollte man vielleicht wirklich mal die Weblinks durchsuchen und sie in Fußnoten umwandlen bzw. löschen, was veraltet oder unnötig ist. Man braucht eigentlich keine drei Biographien zu verlinken. -- Was ist Diskriminierung? Was möchtest du loswerden? 15:46, 29. Mär. 2010 (CEST)

@छातीऀनाएल - chartinael: Es geht hier nicht darum, dass hier Blödsinn stünde oder was Du "gut genug" findest, sondern um eine Qualitätssteigerung und Regeln auf die wir uns in der Wikipedia verständigt haben. Darum sind wir hier in der Wikipedia. Artikel ohne Fußnoten sind für den Leser schwerer zu überprüfen und von daher weniger vertrauenswürdig. Außerdem möchte der Leser (für den schreiben wir ja) vielleicht mal einen Fakt vertiefen? Das geht am Einfachsten, indem er bei der Fußnote, die den Fakt belegt, weiter ließt. -- Was ist Diskriminierung? Was möchtest du loswerden? 15:52, 29. Mär. 2010 (CEST)

du dir wurde schon gesagt, daß du gerne noch belege ranpappen kannst. machste ja jetzt auch. छातीऀनाएल - chartinael 15:58, 29. Mär. 2010 (CEST)

Wann das? Ich bin kein so zwischen-den-Zeilen-Leser. Egal. Ich habe getan, was ich konnte und Bitte Euch, weiterzumachen. -- Was ist Diskriminierung? Was möchtest du loswerden? 16:12, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich finde diese ganze Diskussion hier schrecklich und Fritz Cremer, ein weltoffener und fortschrittlicher Mensch, würde sich ob der Bürokratie hier im Grabe rumdrehen. Alle bisherigen Daten sind belegt in Diether Schmidts Buch Fritz Cremer - Leben, Werk, Schriften, Meinungen (Verlag für die Kunst, 1972), Gerd Brühne: Pathos und Sozialismus (VDG Weimar, 2005) bzw. in Dietmar Eisold: Lexikon Künstler in der DDR, Verlag neues leben, 2010. Nur weil Daten nicht auf Webpages und Galerieseiten stehen, müssen sie nicht falsch sein. Ich empfehle dringend die Literatur der genannten Bücher - ansonsten kann man nicht über Cremer diskutieren und schreiben...! -- SpreeTom 16:46, 29. Mär. 2010 (CEST)

ganz ehrlihc, ich fand auch, daß die Literaturhinweise völlig ausreichend waren. Ich finde es ätzend, an jeden Satz ne Fußnote ranzuhängen. Vor allem sind die Bücher meist umfangreicher als irgendwelche galerie-links. Und mal, ehrlich, soll man an jede Ausstellung noch ne Fußnote pappen, an jede Auszeichnung? Wohl kaum. Aber da steh ich wohl allein mit meiner nicht qs-konformen meinung dar. Ich find zB die Belegefehlen Papperl furchtbar, das sieht aus, als ob es zweifel an der richtigkeit der aussagen gibt, aber diese zweifel gibt es nicht. Ich finde, die sollten raus. छातीऀनाएल - chartinael 16:55, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ach ja, ist eigentlich erledigt - an dieser Stelle wäre im Vergleich mit anderen Personenartikeln ... Die refs im Titel sind nun auch nicht gerade schön: zumal: keine Wikilinks in Überschriften. Nur eben: hätte ich eine bessere Lösung - hätte ich es verändern tun. ?? --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:59, 29. Mär. 2010 (CEST)

1. . Das freut mich, das ist schon viel besser. Ich wollte nicht, dass überall statt Büchern Links hinkommen, ich habe geschrieben, dass ich nur nichts Besseres habe.
2. . Literaturzitate wie jetzt im Artikel werden üblicherweise mit Seitenangaben verwendet, ich bitte das nachzuholen. Die Fußnote kann man statt in der Überschrift am Ende des Abschnitts und nach dem Punkt machen, das entspricht den Standard soweit ich weiß.

Ich habe das mal umgesetzt. Für die Seitenangaben habe ich Platz gelassen. Weitere Hinweise zu Literaturangaben in Fußnoten gibt es hier: Wikipedia:Ref#Literaturbelege. -- Was ist Diskriminierung? Was möchtest du loswerden? 22:54, 29. Mär. 2010 (CEST)

O Deutschland, bleiche Mutter

Wie ich gerade bei Facebook las, ist die Replik auf der Museumsinsel in Berlin-Mitte derzeit verschwunden. Da es sonst noch keine Quelle dazu gibt, erstmal hier die Info. Vielleicht weiß ja jemand Näheres? --Rita2008 (Diskussion) 18:14, 21. Jul. 2020 (CEST)