Diskussion:Fritz Klemke

Artikel kaum verständlich

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel enthält viele Aussagen, die ich für falsch oder unbelegt halte. Auch der Gebrauch der deutschen Sprache lässt zu wünschen übrig. So wird im dritten Satz behauptet, dass die politischen Skandale „wissentlich oder unwissentlich nicht identifiziert wurden und somit keine Strafe erhielten.“ Selbst wenn ich den Fehler im Deutschen hier gedanklich korrigiere, bleibt die Aussage, dass die Beteiligten „wissentlich“ oder „unwissentlich“ nicht identifiziert wurden. Das ist gedanklicher Unsinn und nirgendwo belegt. In dem Artikel werden zu dem viele Primärquellen verwendet. Das ist nach WP:BLG untersagt. Wir müssen wissenschaftliche Sekundärliteratur verwenden. --Nordlicht3 (Diskussion) 11:38, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Habe den Satz nun etwas angepasst--Dignus est intrare (Diskussion) 11:57, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Für weitere Diskrepanzen siehe u.a Diskussion:Jan Valtin (Jan Valtin: Tagebuch der Hölle : Roman. Nördlingen : Greno, 1986, ISBN 978-3-89190-017-8, S. 238 ff. (archive.org [abgerufen am 22. Oktober 2021]). )--Dignus est intrare (Diskussion) 21:52, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

@Nordlicht3: Hältst du einen Neutralitätsbaustein hier für sinnvoll?--Dignus est intrare (Diskussion) 22:03, 22. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen