Diskussion:Fritz von Graevenitz
Für einen Gottbegnadeten ist ein deutlicher Hinweis auf Tätigkeit in der Zeit des Nationalsozialismus erforderlich. Dass diese vermeintliche Einseitigkeit hier gelöscht wurde, das muss nicht so bleiben. Es wäre auch eine erweiterte Formulierung möglich, die ich schon bei etlichen deutschen Diplomaten verwendet habe, z.B. war ein deutscher xxx in der Zeit des Nationalsozialismus und in der Bundesrepublik. Natürlich ist das eine politische Gewichtung, die die betreffende Person selbst in ihrem Leben vorgenommen hat, auch wenn sie oder ihre Verwandten davon später nicht mehr alles wissen will. Der Satz Über seine Entnazifizierung ist nichts bekannt ist bei den von mir erstellten ca. 25, und über 50 bearbeiteten deutschen Diplomaten aus dieser Zeit, darunter auch das NSDAP-Mitglied Kurt-Fritz von Graevenitz (Verwandtschaft ?, Cousin ?), eine bislang unbeanstandete Standardformulierung. Wenn den Revertierer das Unbekannte daran stört, sei er darauf aufmerksam gemacht, dass die deutsche Vergangenheitsbewältigung ja genau darauf gesetzt hat: Verschweigen, selbst das Positive davon zu verschweigen, dass sie ja fast alle als nur als kleine Mitläufer entlastet worden waren, selbst das wurde später peinlich, weil ja alle wussten, wie die Persilscheine zustande kamen. Die Verurteilung des Schwagers Ernst von Weizsäcker als NS-Kriegsverbrecher bei den Nürnberger Prozessen müsste dann hier erwähnt werden, wenn sich Fritz von Graevenitz besonders für seine Freilassung eingesetzt hätte, davon steht hier allerdings zur Zeit noch nichts, wäre aber, vermute ich mal, in der Autobiografie des Neffen Richard von Weizsäcker nicht so schwierig zu finden . Über den Nationalsozialisten Fritz von Graevenitz könnten also noch ein paar Lücken geschlossen werden. --Goesseln 12:57, 6. Jul. 2011 (CEST)
Du redest POV-Mumpitz. Wenn das Artikelbild einen 1956 offensichtlich noch künstlerisch tätigen Bildhauer zeigt, dann ist das kein Künstler „zur Zeit des Nationalsozialismus“, sondern offenbar auch zu anderen Zeiten. Wenn dir über seine Entnazifizierung „nichts bekannt“ ist, dann ist eben nichts bekannt. Diese Wissenslücke braucht nicht im Artikel dargestellt werden. Traurig, dass daraus eine „Standardformulierung“ werden soll. Bisher schreiben wir nämlich nur über das, was bekannt ist, nicht darüber, was nicht bekannt ist. Grüße -- · peter schmelzle · 
· d · @ · 13:10, 6. Jul. 2011 (CEST)
Gemäß den Familiendaten der Paul Wolfgang Merkelschen Familienstiftung Nürnberg müsste der Name des Vaters „Friedrich Gustav Theodor von Graevenitz“ und nicht „Wilhelm Friedrich von Graevenitz“ lauten. (nicht signierter Beitrag von 88.65.172.234 (Diskussion) 01:22, 21. Sep. 2012 (CEST))