Diskussion:Fritz von Loßberg

Unzulässige Primärquellen

In diesem Artikel wird mehrfach auf unzulässige Primärquellen verwiesen. Ich habe schon den Satz entfernt „den Führer hielt die Pflicht zurück" und anderes. Nach WP:BLG gilt die Vorschrift, wissenschaftliche Sekundärliteratur vom Feinsten zu verwenden. Veröfffentlichungen aus Büchern zwischen 1933-1945 z.B. aus der Hanseatischen Verlagsanstalt, einem propagadistischen Verlag der NSDAP, fallen nicht unter die vorgeschriebene Kategorie. --Orik (Diskussion) 07:56, 17. Jan. 2019 (CET)

Wenn es als der Weisheit letzter Schluss gegolten hätte, stimmte ich Dir Bedenkenlos zu. In diesem Falle war Lübeck als die erste deutsche Großstadt kurze Zeit vorher als erste Deutsche Großstadt vernichtend bombardiert worden und die Stimmung in Lübeck war so fraglich, dass der Führer bei dem Festakt für der „Verdienten“ nicht persönlich sondern nur eine rangniedrigere Person erschien. Die bemängelte Passage war also eine propagandistische Lüge. Wegen deren Offensichtlichkeit erschien dies hier. --1970gemini 09:06, 18. Jan. 2019 (CET)

Die Sentenz war dann wohl Satire. Aber: Bei wikipedia gilt WP:BLG. Schon von daher gehört diese Passage nicht in den Text. Der Zusammenhang mit der Bombardierung Lübecks ist zudem nicht belegt. Er erscheint mir eine (unerwünschte) Theoriefindung zu sein, WP:TF. Wir betreiben keine eigene Forschung und Schlussfolgerungen, sondern stützen uns auf wissenschaftliche Veröffentlichungen. Wenn diese Passage mit wissenschaftlicher Fachliteratur belegt wird, kann sie gern in den Text. Aber dann gehört die Sentenz „ den Führer hinderte die Pflicht" mit mehreren Anführungszeichen versehen o.ä.. So ist es auch in wissenschaftlicher Literatur üblich, in der man sich distanziert mit seinem Gegenstand beschäftigt.--Orik (Diskussion) 09:54, 18. Jan. 2019 (CET)

In diesem Zusammenhang verweise ich auf Deine [1] Änderung. Der Absatz bezog sich, mit Ausnahme der Referenz aus einen Artikel der heute noch erscheinenden Lübeckischen Blätter (Verlag Schmidt-Römhild). Die Anführungszeichen vergessen worden sein.--1970gemini 11:25, 18. Jan. 2019 (CET)

Du rechtfertigst Deine Löschung mit „unerwünschter Theorienfindung“. Ist dies wirklich so? Wenn ich mir exemplarisch die vier Lübecker Märtyrer hierzu anschaue, widersprächen sie Deiner Rechtfertigung. Hitler ordnet ein Staatsbegräbnis für den „verdienten“ Offizier a. D. an, findet aber nicht die Zeit dazu in die Stadt zu kommen? Lag es vielleicht hieran? Der Reichspropagandaminister besuchte bombardierte Stätten im Reich, dass der Führer Gleiches aus Angst vor den Betroffenen vermieden hat, ist bekannt. Der SD der SS meldete dass der Angriff große Bestürzung ausgelöst hätte. Gleichfalls vermeldete er: „Mit großer Besorgnis sieht die Bevölkerung in fast allen Teilen des Reiches dem kommenden Sommer entgegen, da man annimmt, dass dieser Angriff auf Lübeck nur der Anfang von weiteren planmäßigen Bombardierungen anderer Reichsstädte sei.“ --1970gemini 09:21, 21. Jan. 2019 (CET)